有独立请求权第三人和无独立请求权第三人的区别?请举案例分析....

请在案例中列明区别及其原因...回答的好追加100!!!!
2024-10-29 09:20:54
推荐回答(1个)
回答1:

有独立请求权的第三人,案子的原被告对他都是被告;
无独立请求权的第三人,只是听听案子,陈述意见。
有权无权是针对争执的标的而言。
比如原告诉被告返还房子,有独立请求权的人认为自己是房屋所有人,原告和被告争执的东西其实侵犯了他的权利,那他就得保护自己对房子的权利而参加诉讼;无独立请求权的人,知道自己没有房子所有权,可是原告或被告一方和他有利益关系,比如被告答应把房子卖给他并签订合同,如果被告返还房子,那他的期待就落空了。于他只是站在被告一方,发表意见。