韩旭：浅谈故意伤害罪中几种特殊方法伤害行为的认定

一、利用恐吓、精神刺激的方法故意伤害他人身体健康的行为的定性 利用各种方法如恐吓或强烈的精神刺激所造成的伤害，可以达到比暴力伤害更为严重的后果，特别是对少年儿童、妇女、老人及精神状况不佳的人。故意打恐吓电话、在睡觉的被子里放蛇或其他动物等等，从而造成被害人精神失常乃至于死亡的案件，在司法实践中并不鲜见。这种行为是否应当以故意伤害论，值得探讨。 一般而言，这类故意伤害具有以下特点：第一，行为人对自己的行为会导致的结果有明确的认识和理解，至少认识到产生危害结果的可能性。这一认识是建立在对被害人所处环境、精神状况、身体状况、心理状况的了解基础上的。第二，这类行为是非暴力的，即使使用暴力，这种暴力也不是用以直接致伤被害人的，如果有身体上的接触，目的也不在于通过接触产生伤害。总之，行为人的目的虽然不是追求有形的肉体伤害，但却是追求无形的精神伤害。这种精神伤害不是单纯的感情上的，而是神经上的伤害。因而这类行为如果的确给他人精神上造成了严重的伤害，应当认定为成立故意伤害罪：但如果这种行为并未给被害人造成任何精神上的伤害，由于我国目前没有设立恐吓罪，从罪刑法定原则的角度出发，则宜按照《治安管理处罚条例》的有关规定处罚。 二、以故意传染性病或者其他疾病的方法伤害他人的行为的定性 故意传染性病以及其他疾病，是一种危害极大的犯罪行为，有时不仅危害到具体特定的被害人，甚至危害公共安全。世界上许多国家和地区对这类行为做出了刑罚处罚的规定。例如，我国台湾地区《刑法》规定的，“传染花柳病麻风病罪”即是。此外，意大利、西班牙、罗马尼亚等国的刑法中也有类似的规定。 我国1979年刑法典没有规定这种行为，但随着卖淫嫖娼等丑恶现象在我国的沉渣泛起且有日益猖獗之势，全国人大常委会在《关于严禁卖淫嫖娼的决定》中增设了传播性病罪。鉴于该罪的设置基本上满足了打击风化犯罪、净化社会风气的需要，传播性病罪是指明知自己患有梅毒、淋病等严重性病而卖淫嫖娼的行为。至于传播麻风病等其他疾病的行为，我国现行刑事立法则来作任何规定。因而如果行为人出于伤害他人身体健康的主观故意，实施了传播性病或者其他疾病的行为，又应当如何定性处理呢? 对此，我国台湾学者指出，根据台湾地区《刑法》，传染花柳病麻风病罪的成立，不以行为人主观上具有将其病毒传染于他人之意图为必要，只要行为人明知自己患有花柳病或麻风病，并加隐瞒，即为已足。如果行为人意图伤害他人，而以传染花柳病为手段，则非本罪，而应就其犯意，分别论以轻伤罪或重伤罪。 这种情形不能一概而论，而应具体情况具体分析。一般而言，以故意伤害罪论处的情形应当同时具备以下几个条件：(1)行为人主观上须有伤害他人的故意；(2)对于自己行为所造成的损害结果(包括造成损害结果的可能性)有明确的认识；(3)行为必须针对特定的对象而实施。因而只有在行为人的行为针对特定的对象，其所传播的性病或者其他疾病不具有高传播率特征，且能够治愈或者在很长一段时间内不会致人死亡的情况下，才能够成立故意伤害罪；反之，如果行为人故意传播的是鼠疫、天花、痢疾、霍乱等具有高传播率特征的疾病，或者行为人的行为对象是不特定的多数人，则应以“以危险方法危害公共安全罪”论处；如果行为人对特定的人故意传播的是艾滋病、埃博拉病毒等目前人类难以治愈的疾病，且行为人是明知故犯，显然是要置人于死地，则应以故意杀人罪定罪处罚。 三、盗取他人体内活体器官或人体血液的行为的定性 行为人利用医学的方法和器具，利用自身医护人员的特殊身份和技术，在不被受害人知晓的情况下，盗取其血液或器官的行为如何定性?对此，有学者提出，这种行为既不能定诈骗行为，也不能定盗窃行为，而应认定为故意伤害行为。其所持的理由是：人的血液和器官具有双重性质，一方面，他们有经济价值，具有商品的属性，但同时更为重要的是，它们也是人体的组成部分，是人体健康和存活的条件。未经受害人本人同意而偷偷摘取，是对他人身体健康的严重侵害。这种行为虽然在一定范围内会导致人死亡，但却构成了对健康的损害，是一种十分严重的故意伤害行为。 但是，对于结论的论证还值得商榷。人体内的血液、器官是否具有经济价值和商品的属性?笔者认为，血液和器官存在于人的身体之内或之上，只能属于维持身体健康和存活的条件，并不具有商品性或者财产性，也不可能进入商品流通领域。无论在任何时候，都不能把刺伤他人的身体器官与毁坏他人财物或者商品相提并论。只有当它们与人的身体脱离、独立存在并且不再发挥原有的功能作用的时候，它们才可以获得一般商品的属性，具有了经济价值。例如医院血库里存放的血液，是医院的财产组成部分，盗窃该血液的，可以构成盗窃罪。那么，行为人以非法占有为目的，采取秘密的方法抽取他人身体内的血液或者摘取他人身体上的器官，为什么只能构成故意伤害罪，而不能定盗窃罪或者分别定此二罪，实行数罪并罚呢?原因就在于，这是一种典型的想象竞合犯，只能“从一重罪处断”。因为行为人的目的是使血液或器官脱离他人的身体，然后非法占为已有，符合盗窃罪的构成特征。但是，为此，他必须从抽取他人的血液或者割取他人器官着手。而行为人明知这一行为会对他人的身体健康造成损害，并且对这一结果的发生持希望或者放任的态度，符合故意伤害罪的主客观特征。这就是说，行为人的一行为(从着手行为到占有行为，是完成秘密占有行为的完整过程)同时触犯故意伤害罪和盗窃罪两个罪名。按照理论上对想象竞合犯“从一重罪处断”的原则，对行为人应当以故意伤害罪论处。