电影《建国大业》，先有朝鲜的三八线，然后讨论中国是否以长江为界实行南北分治，这符合历史吗？

　　符合。
　　三八线是位于朝鲜半岛上北纬38度附近的一条军事分界线。第二次世界大战末期，盟国协议以朝鲜半岛渣正上北纬38°线作为苏、美两国对日军事行动和受降范围的暂时分界线，北部为苏军受降区，南部为美军受降区。日本投降后，就成为大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国的临时分界线，通称“三八线”。
　　北纬38度线原本是一条自然的和地理的划线，虽然在朝鲜半岛境内的这条长约300公里的无形的划线将朝鲜半岛分为面积大体相同的两部分，但是其本身并没有任何军事上、政治上和经济上的意义。人为地从军事或政治上利用这条划线，最早是由日本和沙皇俄国提出来的。1896年日俄密谋瓜分朝鲜，日本曾向沙俄秘密提出以三八线为分界线。1904年日俄战争前夕，沙皇也曾做出决定，俄国只控制三八线以北，听凭日本在三八线以南任何地方登陆。但这两次划分均因双方利害冲突而未能实现。
　　真正使三八线成为从军事角度利用的分界线，是日本在第二次世界大战中对朝鲜驻军的兵力部署进行调整时实现的。1945年2月，日本把部署在朝鲜半岛的日军以三八线为界划分为两部分，北部的军队归关东军指挥，南部的军队为大本营所属。后来，针对苏联可能参加对日作战的情况，日本大本营提出了把全部驻朝日军划归关东军指挥，并由朝鲜宏梁绝总督兼任关东军总司令官的方案。但5月7日参谋总长梅津美治郎带着这个方案去见裕仁天皇时，遭到天皇拒绝。 这样，三八线在实际上就为后来苏联在中国蔽姿东北和北朝鲜对日本关东军作战，而美国则在南韩和日本列岛与大本营直接指挥的日军作战提供了客观依据。
　　而1949年国民党政府及其支持者美国，以及中共的支持者苏联，都企图阻止共军南下，图谋国共以长江为界，实行南北分裂分治。
　　所以，《建国大业》里的说法是符合历史的。

合理啊！国民党政府就是想划江而治。想学朝鲜和德国分开治理。

朝鲜三八线第一次提出是日本，日本俄国瓜分朝鲜，日本想以此为界，北方属俄国，南方属日本。但是没有实现。
1945年，苏联进军中国东北，激旁打垮了东北的关东军，随后进入朝鲜，美苏约定三八线，明丛橡苏军在三八线停了下来，之后，南方由美军占领。
1953年，朝鲜停战协定，把郑桥三八线确定下来。

38线早就有了，并不是广泛认为的韩战后卖源划的...

最早提出38线的是日本明治天皇，当时日俄为争朝鲜半岛利益屡有冲突，明治好庆提出以北纬38度线为界划分朝鲜半岛，但俄国沙皇尼古拉二世不同意，甲午战争后，日本占领朝鲜半岛全境，尼古拉二世见势不妙提出同意以38线为界分割朝鲜，但为时已完...

第二次提出38线是二战结束前，美苏商定以38线为界分别占领朝鲜半岛，也就是现在的38线...

所以说见过大爷里说的没友配握有问题...

估计这部电影也不是给各位历史帝看袜雀的把。能引起争议也说明问题了。谁又知道这个错误不是歪打正着的正确。估计大多吵运数人也是知道的那个三八线。出名的也是那个。习惯上的告碰早原因。说道道家大家都会想到老子庄周，又多少人去探究前面的阴阳思想

时间上不对，三八线是板门店停战协议的上才规定的，而划江而治是1948年的事情了~~~