历史真实的隋唐英雄人物，对比评书《隋唐演义》的差别有多大？

历史上真实的隋唐英雄与评书《隋唐演义》的差别是非常大的，不仅仅人物的性格特点发生了很大的变化，而且很多故事情节也有很大的出入。因为评书的特点，《隋唐演义》想要向大众推崇的是个人英雄主义，所以侧重点会放在人物形象的凸显上，虚构、改编历史事实也是正常的。下面我来为简单说说几个发生了较大改动的英雄人物吧！

一、程咬金

我们总说“半路杀出个程咬金”，这使程咬金更具神秘色彩。很多人都觉得程咬金是一个虚构出来的人物形象，其实程咬金是一个真实存在的隋唐英雄。他的原名就叫程咬金，但是后来觉得这个名字不好听，就改名成了程知节。程咬金的武功与众多英雄相比而言，的确没什么优势，可以说是武功平平。但是程咬金肚子里的鬼点子很多，人也很机灵，而且总是能够逢凶化吉，大家都认为他是一个难得的福将。虽然程咬金是凭三板斧子打天下，但是他可不是评书里描写的“混世魔王”，相反，他是一个非常规矩的大将，而且为人仗义，有勇有谋。

二、罗成

对于罗成的存在，正史中并没有详细的记载，也可以说是根本就没有罗成这个人。不管是电视剧还是《隋唐演义》中，都把罗成描述成了一个英俊潇洒，狂妄自大的英雄人物形象。他手持一杆罗家枪，武艺天下无双。在《隋唐演义》中，罗成死于了自己的狂妄自大，他在扫北的时候，因为过于自信导致马身陷淤泥之中，他也只能坐以待毙而被乱箭活活射死。虽然在《隋唐演义》中罗成是罗艺之子，秦琼的表弟，但是在正史中却找不到罗成的踪迹，所以罗成的形象应该是经过艺术加工而虚构出来的。

尽管《隋唐演义》中对不少英雄的形象都进行了一点修饰和加工，但是这并不影响人们对这些英雄的崇拜，因为这些英雄人物的形象早就已经深入人心。想要深入了解隋唐历史和隋唐英雄的读者，还是要尽量选择正史书籍来阅读！

历史上真实的隋唐英雄比起评书《隋唐演义》最大的区别就是书里面的人物形象都是用文字美化过的，而非当时的真实形象，以及当时的多位人物背景也略有更改。书里面的隋唐英雄，大多是爱国青年拯救腐败国家而引起的一系列活动。书里面把真实人物描写的太过神化，不符合正常人所能拥有的能力，这是书里剧情的弊端。再来，书里面有时为了剧情能吻合，上下呼应，有的会改变真实情况，这是书的改编。

历史上真实的隋唐英雄，也并非全是英雄，有的也只是比平常人厉害一点的人罢了。在那个时代，风起云涌，国家在衰败。而正是这样一群人，拯救了国家，把昏庸的皇帝拉下皇座，让国家重现光明。这是英雄啊，应该被人们记载，被人们膜拜，所以书里面的剧情和能力大多较夸张，不符合真实情况。

为了能让书里剧情精彩，作者可能将多位英雄背景更改来达到精彩剧情，也就是将真实情况进行改编，让读者们能读的津津有味。历史上的英雄大多语言粗暴，而非书中的温柔公子，这与真实人物不符。历史上大多真实的隋唐英雄基本相貌平平，书中却描写了多位翩翩公子。这是书中与真实情况不符的地方之一。

历史上真实的隋唐英雄人物，是比不上评书《隋唐演义》里面的英雄形象的。书中将大多英雄描写的太过神化，是他们能上刀山下火海，无所不能。可是真实的英雄也只是人，他们只是比平常人更勇敢一点，敢于拼搏，才造就了他们后面的英雄故事，是人们将他们记载在历史上，流传千古，被后人赞不绝口。

真实的隋唐英雄中有些人是做了很多坏事的，而演义里把他们包装成了完美的人。

罗成，历史原型罗士信，真实历史中是个残暴的将领，甚至有过屠杀百姓的先例。

我觉得这些历史人物是有很大差别的，因为有很多在历史上手段都比较残忍。