考古和盗墓有什么区别？

最大的区别在于考古是保护文物，而盗墓只是为了利益贩卖文物。考古就是用现代科学技术保证文物的挖掘保存等过程中最大程度地保护文物。盗墓损公肥私，一般国内地下交易受到官方严厉打击，所以多数盗墓贼会将国宝送出国门。而这些国宝想要再回来，就非常困难了，常常要付出十倍百倍的代价，一如圆明园的十二生肖兽首，就算本身没有太高的价值，也会被恶意炒作出高价值，吸血国人的财富。

盗墓者为什么要去挖坟？当然是求财了，这是见不得光的买卖，力求迅速。于是他们通常在进入古墓的时候，连挖带炸的，先毁了墓室。然后进入里面，能带的全都拿走，不能带的全部砸毁，卖得的钱财难道会去做慈善吗？相信这个肯定是小说看多了。在公安抓捕的那些盗墓贼中，无一例外，吃喝嫖赌样样来，钱败光了就继续盗墓，多少文物因此流出了国外，又有多少文物被毁坏永远消失在历史当中。但考古却是为了保护这些文物和历史而存在的！

1980年发掘出土的秦始皇铜车马，由于年代久远，两类铜车马损坏眼中，整个身子碎成了一千多块碎片，断成了两千多处裂口，冶金、机械、车舆、鞁具全部都风化严重。配件如此繁杂，形制如此繁复的铜车马，修补难度可想而知，但是那个年代的考古专家，拿着低廉的死工资，多年如一日的精修这些文物，才让它们展现出当年的风采！秦朝的历史、人文、工艺也做出了重大突破，这就是考古的价值所在！

还有对研究历史有重大作用的考古帛书，如果是盗墓贼，看到这些烂成一块一块的破布，估计会直接扔掉吧。这是从马王堆古墓里面发掘出来的，水浸霉蚀，相互粘连，几乎变成了一块书砖。如此高难度的文物，不能直接修复，于是考古学家们日以继夜的干着“笨活”，那就是“拼图”！

这段修复的过程很长，长到一个20岁的年轻考古学生变成一个60岁的老学者！足足40年的历史，甚至已经被人写成了小说。当年修复拼接这些帛书的大师们很多人已经离去，但却给人们留下来珍贵的《长沙马王堆汉墓简帛集成》。穿越千年，焕然一新！

我们都知道中国有着5000年的历史，考古的目的重要的还不只是让我们对古代了解，更重要的是对当代的了解，对当下生活的了解，古人做过的事，当今的人，好的要记住，坏的要避免；但是盗墓，完全是根据个人利益，对古代文化遗产造成破坏，所以，考古和盗墓是完全不一样的。

墓葬只是考古发掘的对象之一，发掘目的在于尽可能多地提取其中的历史信息，而这是盗墓者所根本无视的，盗墓不仅对挖掘过程没有任何记录，而且破坏了墓葬的原有结构、使出土物脱离了原有环境，是对文化遗产的极大破坏，绝不能与考古工作相提并论。说到底就是，考古是国家认可的，而盗墓说白了其实是违法的。

考古是为了发现保护文化遗产，考古工作中首先是确定是否能够原地保护，并以各种方式记录下来，对于遗物考古专家全部一视同仁，不分贵贱，并且不会强制破坏遗物，他们不重视其经济上的价值，更注重所涉及的历史；而盗墓者只关心遗物的经济价值，盗出来的东西只要值钱并能转卖得到利益，这才是他们的主要目的。因此考古和盗墓是完全不同的。

考古重视的是文化，所以在文物出土后会进行小心的保护；而盗墓是以财富为中心的，卖得出钱的留，卖不出的可能就会了。一个是为了保护和发现文化遗产，一个是为自己的利益不择手段甚至破坏文化遗产，所以，考古和盗墓完完全全不一样。

从法律来说，考古是保护文物，保护历史，从个人角度来说，两种没有区别，盗墓者是小组织，挖掘后分赃。流入市场，考古是大组织，挖掘后，发现者，有奖励，获得名声，地位，文物会在博物馆等展览，成为门票赚钱的工具。换位思考，如果我们是古墓的主人，从现实利益和行为来看，两者没有什么区别，谁都不想被打扰。总结:个人觉得，古墓谁都不能挖，特殊情况下，要经过墓的孙子同意，如果在他处，发现文物，应该将该文物，价值分成，如果非盗墓，意外所得，一成由发现者，一成由文物主的子孙，其中一方如果想拥有文物，需要给出文物，一成价值的钱，谁都不可以盗墓，被盗的墓中文物，应该由墓穴子孙所有，国家要研究，可以请求文物现所得人的同意。补充:如果是特殊情况下，需要挖掘墓穴，又无子孙，只能挖掘出后，另处埋了，如果想拥有，需要付出文物同等价值的钱，捐灾区，敬老院，孤儿院等，严格管，不许贪污。大家觉得怎么样？

盗墓的一般是私人团伙 盗出来的东西卖出去了 考古的是国家或地区的正规团队，找到的东西一般是放在了博物馆 说白了就是官方允许的盗墓