希特勒跟拿破仑究竟有多大区别

在欧洲军事历史上，两个人都无法跨国，一个是拿破仑，另外一个是希特勒。同样是战争的机器，两个人却有严重的不同，直到现在人们对于两个人都有不同的评价，究竟造成巨大的差距的原因是什么呢？

先从当时整个环境来看，拿破仑之所以对欧洲进行军事冲击的主要原因是在于对封建主义或者说殖民主义的冲击，是法国大革命的延续，是一种先进文明对落后文明的战争，而希特勒领导纳粹德国发动的第二次世界大战是对于利益的无限索取，尤其是对犹太人的残杀，更像是文明的落后，无限的在其他国家掠夺利益是希特勒的主要目的，从利益角度出发是从资本主义社会向殖民主义的退步。

经济方面来看，拿破仑发动战争后大大提升了法国居民的经济水平，这种提高是实实在在的反应在人民的综合收入上的，并且在占领任何一个国家的时候都没有对当地居民造成很大的损失，更多的胜利是在战场上，也不会对占领国的居民有太大的生活影响，希特勒恰恰相反，虽然希特勒在纳粹党刚开始执政的时候对于人民的福利大大提高了，但是这是建立在剥夺富人和其他国家利益的基础上，人民的拥护更多的是出于当时的生活环境以及纳粹军国主义的蛊惑。

从战争意义上来看，拿破仑在欧洲的征战使得欧洲开始清醒的认识到新时代的到来，对于欧洲国家反抗封建主义提供了一种新的可能性，为欧洲大革命的爆发奠定了坚实的基础，可以说拿破仑给了殖民主义的欧洲开启了新时代的大门。相反的希特勒的纳粹党带给欧洲文明是无尽的黑暗，不仅仅使得被入侵的国家人民处在水深火热中，在另外一个角度看，也阻碍了欧洲文明的发展，因为发动战争不仅仅使得第二次工业革命几乎陷入到停滞的状态，德国人民的鲜血也是在他的蛊惑下而白白流下的。

拿破仑用自己的胆识打破了欧洲封建社会的束缚，为资本主义的发展提供了土壤，而希特勒带给德国人民更多的罪恶感，无论有多少的战争辉煌都掩饰不了他屠夫的本色。

德国人和法国人