furla和mk包包哪个档次高 和蔻驰哪个好

在我看来，一个包包是否高档次高品质，其实就看它保不保值，像furla和寇驰相比，没有人会选择furla。就拿二手包来说，一个几百块的furla基本上没有人买，而寇驰若是只要几百块，那早就一抢而空了，根本不需要考虑销量。而furla其实就胜在便宜，而既然选择了这些入门级别的奢侈品包包，那还何必在乎价格，换句话说，到了这个层次和水准，你买的不再只是一个放东西的包包，其实更像是买一段值钱的时间，和眼光。

寇驰比furla的设计感强一些，一些经典款更是经久不衰，可以背一辈子的那种。但是寇驰其实也有缺点，那就是仿品太多，有些败坏口碑。试想，看到满大街的寇驰，一模一样的款式，我相信会有很多人介意的。就好比买了一件衣服，看到撞衫了，就再不会穿出门了。但是也要看年纪，若是年纪小一些，其实也可以考虑furla，还是有其自身的品牌特色在的。

mk包包也算的上是轻奢包里头的大户人家了，整个包包就看上去非常的精致优雅，做工是绝对不需要质疑和犹豫的，他们家的品控做的非常好，基本上不会有残次品流出到市场上来。就是非常大气的那种感觉，耐看不说，背个七八年丝毫不成问题，就是经典，不必害怕过时。经典永远都是经典，而且时尚就是一个轮回，基本上不用在乎其他的因素，就考虑这个款式喜不喜欢就可以了。

所以这三者的排名自然是那mk优于寇驰，寇驰优于furla。但是所要考虑价位的话，那就有的比了，因为furla确实是比前两者要便宜一些。尤其推荐mk的小羊皮包包，质感丝毫不输那些过万的名牌包包，比如香奈儿什么的，真的可以相提并论了。有时候，成本明明一样，却因为品牌，售价硬是差了不止一星半点。当然品牌有品牌的优点，但是懂行的人一摸，就知道哪个更加值得购买。

我个人认为蔻驰包包的档次和品质相对来说都是比较高的。因为mk包包的款式比较大众（烂大街），而furla包包价格虽然亲民，但是款式独特（偏老式）不是很好驾驭；但蔻驰包包款式耐看而且感觉特别耐用结实。

档次都一样，都属于轻奢，这个看自己喜好了，姑娘基本都是几个品牌的包都有，看款式购买，TB也一样，furla链条最近有些臭大街了，MK的mercer还是不错的，coach最近没出什么让人眼前一亮的。可以看看TB，如果非要从这三个里面选一个的话，推荐MK，款式比较多，喜好链条就furla，TB。想与众不同就RM也是设计师款

在这三个包包品牌中，我感觉蔻驰包包的档次相较高一点，品质也略微好一些，蔻驰的包包我背起来感觉质感是非常好的。

大致上，按档次划分这两差不多算是一个档的，也都是美国，MK的价钱相对要比coach高
MK这两年大热，很多款非常受欢迎，流行度上我觉得更好吧
MK风格比较明显，简约又时尚感，画风比较白领。coach风格比较多吧，选择面可能广一些，但是我觉得他家设计挺一般的
MK皮质算不错，尤其擅长做十字纹的，coach的款式之间区别比较大，入软皮款的可以考虑
五金应该MK的要好
coach优势可能是国内广告做得好，多人认识吧，其实coach在国外就是个白菜，在国内包装得当自己是轻奢似的