古代中国为何没有直接占领朝鲜半岛呢?

2024-11-22 13:20:29
推荐回答(2个)
回答1:

第一,朝鲜半岛太怂。

古代中国,因为太过强盛,基本上遵循的是“普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣”的思想,也就是天下都是我的,只要你臣服那就是我的。而朝鲜从卫满朝鲜开始,刚独立就称臣纳贡,而且此后一直装孙子。只要中原统一,或者稍微建立了大一点的政权。朝鲜半岛无论谁统治,第一时间就跑来朝贡,向皇帝表示臣服。


对皇帝来说,要的就是臣服,一般臣服了就不会再打了,因为你臣服就是我的臣子,我不需要打了。而古代朝鲜半岛估计是深刻研究了这一点,因此,对于中原王朝都是毕恭毕敬,连一些小的王朝,如辽、宋、金等,其都极力的去讨好,主动称臣纳贡。这样的情况下,古代中国找不到一个讨伐你的理由,这还怎么出师有名,还怎么一鼓作气拿下朝鲜半岛。


第二,根本看不上。

在古代几千年,中华核心地区都是长城以南,而当时的东北,也就是山海关以外,那都是蛮荒之地,蛮夷之所。连东北古代中国的皇帝都不是很重视,因为这里严寒,根本不适合农耕区发展,因此更为荒凉的朝鲜半岛,更是无人问津了。


如果古代朝鲜半岛比较富裕,或者至少像中原和南方一样适合农耕发展,那么早在秦始皇时期开始就会牢牢的控制下来,根本就不会让他独立。当年卫满朝鲜建立,汉武帝就是嫌弃那里太过荒凉,因此,才不予干涉,让其独立的,这个可以说是个根本的原因。


第三,经济利益。

古代几千年虽然中国很强盛发达,但是农耕文明的生产力那是很有限的,加上运输,那就更加的困难。因此,对于很多周边区域来说,占下来很容易,但是要长期的驻守那是很难的。首先最关键的就是补给问题,如明朝时期,重新占了安南,但是最终因为安南入不敷出,给财政造成巨大压力,所以最后放弃。


而朝鲜半岛也是一样的,如果亲自管理,一旦当地人反抗,中原通过东北运输物资,还有长期的驻军成本都是很高的。而作为藩属国,朝鲜半岛又是很老实,年年纳贡岁岁来朝,因此,这种机制,相对来说更加的有益于国家。所以,古代,中国不占朝鲜半岛并不是韩国说的军力不行,而是根本没这个想法,占领这块荒蛮之地。

回答2:

唐朝打的高粱国,现在就是朝鲜吧。