电子合同可以作为电子证据被法院认可吗？

2025-02-27 10:04:46

推荐回答（5个）

回答1：

合法有效的电子合同可以作为电子证据被法院认可。

互联网时代下，司法审慎对包括涉及线上业务的案件审理提出了更高的电子证据要求。在线上类案件审理过程中，法院可能需要提供电子签名第三方平台证明、CA机构证明、第三方服务机构证明等，这些机构的证明具有一定权威度，但是属于法院可以采信的证据，却并非法院必须采信的证据。早在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修订）第九十三条九十四条人民法院对于电子数据的真实性就做出了更高要求的规定，具体如下：

第九十三条人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：
（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；
（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；
（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；
（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；
（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；
（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；
（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。

第九十四条电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：
（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；
（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；
（三）在正常业务活动中形成的；
（四）以档案管理方式保管的；
（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。
电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。

3月25日，中共司法部党组发布《关于加强公证行业党的领导优化公证法律服务的意见》，值得注意的是，该意见再一次明确了“互联网+公证”及电子证据未来的趋势。

其中，(十五)创新优化服务方式方法指出：要深入推进“互联网+公证”服务，开通线上自助办证平台，对具备网上申办条件的公证事项全部实现网上预约、申请、受理、审核、缴费，研究制定“非接触”公证服务工作指引。合作制试点公证机构2020年底前要全部具备应用电子公证书、在线电子证据保全保管、债权文书网上赋予强制执行效力、海外远程视频公证服务等能力。拓展司法辅助、知识产权保护等业务，在新型、前沿领域提升公证服务能力。

《意见》中明确了在2020年底推行互联网+公证的决心以及未来在线业务公证范围。主要涵盖电子公证书、在线电子证据保全保管、债权文书网上赋予强制执行效力、海外远程视频公证服务等能力。而事实上，“债权文书网上赋予强制执行效力”和“海外远程视频公证服务”是基于“电子公证书”和“在线电子证据保全保管”两种技术的应用拓展。

其中电子公证书核心技术依托于电子签章及电子合同，在线电子证据保全保管则是在线对电子证据进行实时见证保全保管的手段。对此我们需要明确的是：

（1）首先要理解电子合同解决的是合同电子签署的问题，也就是让签署合同可以从线下转到线上，而且同样具备法律效力。

（2）电子证据保全本质上是取证存证，解决的是信息系统（无论是电子合同还是用户的操作系统）提供完整证据链的取证问题，也就是说，通过完善的、合乎司法裁判要求的电子取证技术，可以减少后期可能存在的法律纠纷风险。

根据近年来出台立法可见电子证据及电子合同对于线上系统以及司法科技等领域的重要性。从线上业务角度出发，证据链的完整性将非常重要，除了电子合同可以解决的确认身份及文件防篡改的技术，还需要从证据本身证明证据的真实有效性，比如证据本身与法律事实的联系性等。例如赋强公证是由于需要当事人主动放弃诉权，到期逾期不履行债务可以直接向法院申请强制执行。当赋强公证在尝试互联网模式的情况下，由于涉及到诉权的放弃，所以在前置询问笔录采集的过程中应当具备非常完备的证据链条来主张后续的强制执行申请。

电子签名及电子合同作为基础设施，保证了线上签署的电子合同具有与线下合同同等的法律效力；电子证据保全塑造完整证据链，保障客户在后期可能遇到的法律纠纷中保留有充分的电子证据。

作为国内领先的第三方电子合同平台，多年来我们也在不断打磨自身产品，全方位布局智能化。我们的电子合同SaaS产品功能，在原有实名认证和合同签署的两大核心功能基础上，增加了组织管理、审批管理、印章管理、合同起草、合同模板管理、公证存证六大模块。较早前，我们还发布了手写笔迹识别、碎片化存储机制、文印安全防伪等多项技术。此外，针对线上司法处置通道缺失、电子证据效力认定标准不一等问题，我们推出了“实槌”保全系统，以实现证据保全、实时出证，在为客户提供电子合同服务的同时，提供更专业高效的法律保障服务。

回答2：

可以的，

电子数据是法律认可的一种证据

《刑事诉讼法》，第五十条，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（八）视听资料、电子数据。

《民事诉讼法》，第六十三条，证据包括：（五）电子数据；

《行政诉讼法》，第三十三条　证据包括：（四）电子数据；

《中华人民共和国电子签名法》第七条，数据电文不得仅因为其是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被拒绝作为证据使用。

第八条审查数据电文作为证据的真实性，应当考虑以下因素：

（一）生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性；

（二）保持内容完整性方法的可靠性；

（三）用以鉴别发件人方法的可靠性；

（四）其他相关因素。

所以电子合同可以作为电子证据被法院认可，并且有不少相关的案例，建议选择可靠的第三方电子合同平台如下图

回答3：

在中国，电子合同可以成为法庭证据。但是，为了保证电子合同能够在法庭上被认可并且产生法律效力，需要满足一些特定的法律要求和规定：
1 签署人身份验证
在签署电子合同时，必须对签署人的身份进行验证。这可以通过数字证书、电子签名、IP地址等方式来实现。
2 合同完整性和真实性验证
电子合同必须具有完整性和真实性，以确保其内容未被篡改或变更。通常可以通过数字签名等技术来验证合同的完整性和真实性。
3 合同签署时间
电子合同需要有明确的签约时间。可以使用时间戳技术来解决。
4 合同存档
电子合同需要妥善保管，以确保其可供后续检索和查询。通常可以通过第三方电子签约平台、电子存证平台等方式来存储和管理电子合同。
如果电子合同符合上述要求和规定，它可以成为法庭证据，并与传统的纸质合同具有同等的法律效力。

回答4：

电子合同可以作为电子证据被法院认可。
根据相关法律规定，只要符合要求的电子合同一样有效。目前，我国《中华人民共和国电子签名法》认可了可靠电子签名的合法效力；《中华人民共和国合同法》认可以数据电文作为合同书面形式的合法载体；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》认可电子数据作为法定证据种类的合法地位。
在司法实践中，对于电子合同的证据效力予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修订）》第九十四条，电子数据由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的、电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外。
因此，如果电子合同是依法成立、合法有效且符合相关技术规范的，那么它可以作为电子证据被法院认可。同时，在提交电子证据时，也需要注意遵守相关法律规定和证明要求，以确保其真实性和合法性。
如果是在线取证，取证专家可以帮助您进行电子取证，也是法院认可的。

回答5：

电子合同属于书证的一种
属于法定证据的一种
法院会认可

最新问答

出家要办理什么手续

骨质疏松吃什么最好？氨糖软骨素钙片怎么样？

小孩患先天性心脏病买了学生保险(中国人寿)没有理赔吗?

山东鲁桥建设有限公司和山东高速路桥集团是同一家公司吗?