INTEL跟AMD CPU性能差多少？

不进行条件限制，单纯的广泛的比较是会出现严重错误的，是无法比较的。
构架只能比较先进性，但是也是一件很难比较的事情，但是是很难比较的。
而性能，是实际表现出来的东西，只有具有了一些特定限制条件，才能进行比较，否则无法比较。
如果不加什么限制条件，就会出现完全正确但互相相反的结论，比如：
可以说AMD的CPU构架当然比英特尔的更先进，比如推土机和奔4比。
也可也说英特尔的构架更先进，比如haswell和推土机。
可以说AMD的CPU性能比英特尔的强很多，甚至强了4、5倍更多，比如FX9590和ATOM。
也可以说英特尔的CPU性能比AMD的强4、5倍，比如i7 4790K和X2 5000+。
上面明确了限制条件的重要性，接下来正式回答AMD和英特尔的构架差异：
AMD的构架的基础是两个小核心组成一个模块，英特尔则正好相反，是一个大核心虚拟为两个线程，这就像两个极端，导致的后果也很明显，在进行复杂的，高强度的多线程运算时，同价格的AMD的CPU远胜于英特尔的，但是同时也带来了更多核心的功耗和发热更高的缺点，但是在单一线程的运算的时候，英特尔的CPU又会大获全胜，并且因为较少核心所以功耗和发热更低。这就是AMD和英特尔的构架方面的不同，各有优缺点，各有适用的地方。所以之后适合某一特定环境一说，无法确切的说，谁更先进。
接下来是两者性能方面的比较：
对于低端市场来说，由于英特尔的不重视，所以AMD的主要市场就是中低端，在中低端CPU中，同样价格的AMD的CPU性能确实是要比英特尔的来得更好的，也就是说性价比更高的。
但是对于中低端以上的市场，英特尔由于构架的差异导致的单核性能强劲，所以牢牢的把中低端到高端市场把握在手里，在这个级别上，确实是英特尔的CPU性能表现更好。
结论：
总而言之，由于构架的原因，想进行计算类的工作时，比如科学计算，渲染什么的，选择AMD的更好，想要玩游戏和普通的日常使用的时候，英特尔反而更加适合，当然，低端的AMD确实是全面占优的。

同频率效能INTEL是要比AMD强，intel2.5g的话AMD应该要3.0G。参考Q8200（2.33G）比X4 620（2.6G）还强一点点

E5系列和速龙双核相比，后者要比前者高出0.2左右的主频，性能才大概差不多
但是测试软件有很多种，差别很大的。有些适合算数，有些适合解码
四核要不*4 630要不I5 750，其他的不用考虑，也不用比较

cpu的性能不是频率高就一定最好。AMD的主频一般都没有INTEL的主频高。就intel本身来说，即使是4核的，也不一定主频一样的性能就一样。比如以前的奔腾和赛扬，主频一样，但是性能绝对不一样。
在现今的电脑硬件来说，主流的cpu已经满足你任何的工作需求，没有必要追求高性能。除非你是做图片渲染或者你是一个游戏发烧友。

我不管你的架构也好，你的散热也好，还是你的主屏高低，我只要用的好！看电影视频，AMD07年出的单核单线程LE-1150，集成显卡，1G内存条一条不卡，主板L-A690；INTEL 09年出的E8400双核双线程，集成显卡，独显，两个2G内存条，主板G31，卡成个狗，根本看不成，弄成小画面才能看；所以，我的结果是AMD 比INTEL强至少两年。