如何评价张艺谋导演的《活着》？

有人说《活着》的电影结局没有书里面的深刻，你觉得呢？

2025-04-02 20:57:07

推荐回答（5个）

回答1：

书与电影的结局都各有各的立场，各有各的出发点，但我更喜欢张艺谋导演电影中的结局。

书中的结局太过于悲惨，用过多的悲惨展示生活的不易，展示活着的艰难，从而展现出活着的珍贵。书中的整体基调都很悲，在结尾更是，福贵孤独一人的活着，那种压抑的悲痛久久令我难以忘怀。但是电影的结局却与之大不相同。

于整体而言，电影继承了原著悲的基调和“活着”的大主题，但是在叙事的过程中，张艺谋导演让福贵一家的生活在悲中仍然藏着温暖的基调，这种温暖是福贵活着的意义，是活下去的动力。福贵在外流浪归来，看到卖水的妻子，那之后的一段生活，他们的家庭是幸福的，儿女双全，夫妻和睦，不算窘迫的家境，从军时的到的证明，让这一家子的生活泛着一种铮铮向荣的气象，那一刻的福贵是幸福的，尽管这种幸福来得短暂，但是这是因为对这种幸福的渴望，对这种幸福的眷恋，“活着”一词才算是真正有了意义。

在原著中，“活着”一词更偏向于活着才能够创造意义。而在电影中虽然也保留了这样的观点，却在一些细节的镜头方面告诉观众，是因为生活中有意义才努力的“活着”，所以电影的结局中，导演让福贵的妻子活了下来，让福贵的外孙活了下来，因为有家人的温暖，福贵的活的再辛苦也愿意活着去创造生活的意义，就像故事结尾中一家人吃饭的温暖，那种向阳的希望，还有那个关于小鸡的故事，都带着生活的美好，就是因为这些美好，所以无论多么苦难，仍然坚持负重前行，努力活着的原因。

所以我更喜欢电影的结局，我知道生活是苦的，可生活中也有甜，为了生活中些许的甜，即便生活再苦，我依然愿意存在，愿意努力的活着，去创造这生活的甜。这才是生活的意义。

回答2：

现在的人们对于影视作品有着很大的改观，影视作品的制作和剧本的创作都发生了很大的变化，现在有很多热门的电视剧，都是改编于很多网络上很火的小说；首先，他们会改拍成电视剧，也是因为基于这个剧本所参照的小说具有一定受欢迎度。不仅仅电视剧的制作发生了变化，连电影也发生了一些改变。今天我们就来跟大家一起来说一说，一部有小说获得灵感而拍的电影，这部电影就叫《活着》。今天我们要说的是关于如何评价张艺谋的电影《活着》。

张艺谋所拍的电影《活着》，算得上是一部反映了社会现实的成功影视作品。它侧重于描写当时的社会环境，而不是把描述主人公的坎坷一生作为电影的发展线。张艺谋也曾经强调过他的电影，特别突出的是当时社会环境的背景，当然，剧中的一些主要人物的经历，在电影当中也有了改编和原著有所差别。

《活着》这一部小说的原作者是余华，这部小说主要讲述的是一个关于长寿的悲剧，其实也是作者想借里面主人公福贵颠沛流离的一生，还有他命运的坎坷来突出了“社会命运”和“社会个体”之间的联系。

这一部小说主要描述了主人公福贵，他活着的动力并不是来自内心的坚强、内心的挣扎与进取，而恰恰是源自于他对生活的忍受，以及对社会不公与冷情的忍受。

回答3：

我感觉对于一部作品，每一个人的理解都不一样，而张艺谋的电影里，活着增添了一抹温暖，让人更多了活下去的意义，每个人活下去，活着都不容易，而张艺谋导演将悲怆的结局，换了一个调调，扭转了消极的感觉，瞬间带来温暖积极的气息，更加有血有肉。

回答4：

我是先看了余华老师的书籍，才知道张艺谋翻拍过这部电影，我当时看完书以后觉得让人绝望，可同时也在感慨生命的强大，我没办法接受的就是书里面每个人离开这个世界的方式，让人始料未及。
电影和书籍不同，你看完电影会觉得有一些治愈，至少结局没有那么的悲惨，给观众留下了一些希望，很多人觉得电影没有把这种悲苦拍到极致，可是在我看来，电影这样温柔的传递也没什么问题。
张艺谋导演选人大眼光很好，演员的演技也让人印象深刻。

回答5：

书本改编的电影有的会拍好，有的会升华，有的真的就是毁原著系列。完全看导演怎么理解这个剧本，电影也是导演的二次创作，是他理解的故事版本，可能并不会跟书迷们理解的一样。但是也不能说人家就是不好，还是有很多喜欢的人。文字和影像的世界因为表达方式不一样，带来的感觉不一样，也是正常的。

高新技术企业对企业每年的研发数量有要求吗？

室内暖气片安装有哪些注意事项和技巧

农行储蓄卡，状态只收不付什么情况？

你最好写令人精奇的故事,抓住读者的注意力的英译

坏脾气留给最亲近的人的说说

我要入党,写父母调查函,怎么写(格式)?

迈腾蓄电池故障指示灯亮

求水煮三国txt电子书先谢谢啦！发邮箱750260711@qq.com

深圳福永码头到澳门船票多少钱