现在的 SDWAN 技术很火, 请问对于 SDWAN 对比传统 MPLS 组网，成本会更低吗？

谢邀，利益相关，二级运营商光联员工过来强答一波，望采纳。
大部分情况下SD-WAN的实施成本是由底层使用的链路来决定的，而线路的选择由客户实际应用需要来决定。 SD-WAN本质是硬件设备，数据的传输还是由底层链路承载，如果应用的需求很苛刻（比如VC和VOIP），底层链路还是需要增加MPLS，这样总体成本不会比传统MPLS低。跟原本传统MPLS组网相比就是换了一套硬件设备来实现，而硬件基本都是一次性投资，链路的月租还是主要的成本。
但必须说明的是，使用SD-WAN的MPLS还是会比传统设备的MPLS更节省成本（注意:节省成本和成本更低两个概念有一点区别）， 因为SD-WAN可以根据应用需求动态调整链路路由和QOS。如果一个传统组网方案里面，用户有一条10M的MPLS和一条10M的Internet用于建IPSEC作为备份，假设应用数据确实需要用到10M MPLS，客户也必须支付了相应成本。这时如果我们把方案升级为基于SD-WAN，由于SD-WAN支持动态链路选择，可以把MPLS和Internet两者活用，当网络高负载时，把真正有需要跑MPLS的数据跑MPLS，其他应用跑Internet VPN，网络空载时再全部跑MPLS，这时可能4M的MPLS就能满足，供应商只需要提供4M的MPLS就可以了。等于SD-WAN为客户节省了6M的MPLS 成本。

是的 企业网络设备通常由一组复杂的自治设备组成：路由器、WAN路径控制器、WAN优化器、防火墙和其他安全工具等。这些通常以独立的方式运行，所以它们可能很昂贵且难以管理。

在过去，配置和更改网络设备需要大量手动输入。在很多情况下，企业需要现场技术人员来保持网络设备在远程位置运行。在SD-WAN的众多优势中，最大的优势是它建立在现代计算基础上的技术，并且，与传统网络设备相比，它提供更简单的维护和更高的效率。

另一个优势是它支持多种类型的连接。例如，企业有各种WAN服务，MPLS、宽带和无线网络。SD-WAN提供通用接口来管理所有这些服务，并在一条线路上运行全部。如果其中一个连接出现过载，SD-WAN可从另一个连接中取出未使用的容量，并用它暂时填补空白。

SDWAN（软件定义广域网）是一种新兴的网络技术，它通过集中管理和控制网络流量，提供更灵活、可靠和高效的广域网连接。相比之下，传统的MPLS（多协议标签交换）组网技术依赖于专用线路和硬件设备，具有较高的成本和复杂性。
SDWAN相对于传统MPLS组网的成本优势
1. 硬件成本
SDWAN技术可以利用现有的商用互联网连接，无需额外的专用线路和硬件设备。相比之下，传统MPLS组网需要购买昂贵的专用线路和路由器等设备，增加了硬件成本。
2. 运营成本
SDWAN技术通过集中管理和控制网络流量，简化了网络配置和维护的工作量。管理员可以通过集中的控制平台进行配置和监控，减少了人工操作的需求，降低了运营成本。
3. 网络带宽成本
SDWAN技术可以根据实际需求智能地分配网络带宽，优化网络性能。相比之下，传统MPLS组网需要购买固定带宽，无法根据实际需求进行灵活调整，增加了网络带宽成本。