汽车导航和手机导航比较来说哪一个精确度高？

车载导航的优点车载导航拥有定位精度高、信号强两大优点。即便是在隧道之中也能实时的获取位置更新。车载导航的缺点使用逻辑、操作体验差：

相信所有使用车载导航的车主在搜索地名打字的时候，一定都被逼急过吧（半天打不出一个字，操作体验差）；多数车型中的语音操作系统识别率低（一个字概括“迷”）；同时，车载导航的按键设计及布局相对的不合理（使用逻辑令人堪忧）；车载导航更新、升级慢

传统的车载导航地图更新慢，十分的不积极（还得前往4S店升级）；同时个别车型中，车载导航界面的UI设计仿佛是远古时代的产物。收费、收费、收费一般情况下，车载导航都需要定期的缴纳相应的年费，否则将不会获得地图更新。

手机导航的优点手机导航的优点想必不用说，大家也都明白（毕竟大家平时生活中也都在用）。整体归纳有如下：使用逻辑、体验性好；地图更新速度快；无需缴纳年费；智能化程度高；方便便携。手机导航的缺点（特指不支持CarPlay和百度CarLife等车机互联功能的车型）

但手机导航毕竟是手机导航，在实际的使用过程中，有限的屏幕尺寸便成为了导航时的最大硬伤；同时手机屏幕需要直接固定，麻烦、且不稳定。

上述观点可能比较主观，但是就目前该领域的现状来看，车载导航的衰落，以及手机导航的盛行已经成为了不可逆转的趋势。而将目光看得更加长远一些，车载导航与手机导航的相互融合互联才是未来行车导航的发展方向。

对于手机导航和车载导航来说，车载导航的屏幕还是要比手机导航的屏幕大上很多的，虽然说车载导航的屏幕要比手机导航的屏幕大，但是相比之下手机导航还是更加准确的。因为车载导航使用的地图包都是事先下载好的，所以根本没有办法及时准确的更新一些信息，而如果升级的话，也是非常的麻烦的，但是手机导航只需要通过网络就可以及时的更新道路的信息，而且对于路况方面的信息也会很快的更新，所以虽然说车载导航的屏幕更大一些，但是手机导航使用起来却更加的方便一些。

而且车载导航的成本也是偏高的，同一款车型配备车载导航，也没有配备车载导航的汽车，差价可能在6000元到1万元左右，而现在手机的价格也都是比较的便宜的，甚至都可以买上好几部手机了。并且对于车载导航来说，有很多的车主也会发现操作也是比较的麻烦的，比如说对于地点的选择距离的计算等等一些功能效果使用起来也都是非常的倡导，而现在的手机导航，使用起来却要方便的很多，不仅可以手写输入，而且还可以语音输入，总之是非常的方便的。

不过虽然说手机导航使用起来会更加的方便，但是也是有一个很大的弊端的，那么就是在使用手机导航到时候我们也必须将手机导航固定在一个位置，而且在使用手机导航的过程中，我们可能还会接收到其他的信息，比如说短信或者是电话，这样在使用的过程中，也是会影响到驾驶员的开车情况的，而且如果一边开车，一边频繁的使用手机的话，是很容易无法集中注意力来驾驶的，所以也是非常容易导致出现交通事故的。

但是总的来说使用手机导航还是会更加的方便一些的，因为在城市中道路情况是非常的复杂的，而且手机信号覆盖的也是非常的好的，所以对于路况的更新会更加的及时一些。因此有很多人在使用导航的时候，还是更习惯于使用手机导航的

功能性方面

汽车导航和手机导航相比，汽车导航的功能性要更丰富一些，手机导航的话会比较单一，汽车导航可以连接汽车的倒车影像，做到了一机多用，不会浪费空间，让汽车的内饰更加宽敞，手机就不能做到这一点，这一点上，汽车导航还是完胜的。

定位效果方面

车载导航由于用的导航的天线基本上和车子都能够继承的非常好，而内部的陀螺仪体积也大，定位效果很好。其实你是在一个路上它也能够识别出来，你是在辅路上还是在主路上，你在哪个车道他们都能够识别出来。这种精确度是目前的手机导航无法达到的。

车载导航跟手机导航各有利弊。 车载导航是专用设备，操作更简单，驾车导航专项功能更强一些，但综合功能远远逊于手机导航。如果在高速和快速路的时候，路线比较单一，路况也不太复杂的话，使用车载导航比较好，但是如果经常在城市里面开车，那么用手机导航就比较方便，因为手机导航更新比较非常快，而城市里面又是三天两头修路施工的，手机地图更新的速度可以跟得上。在城市里面开车，手机导航更好用，而在高速上车载导航更安全更精确。

肯定是手机导航精确定高，手机导航是实时联网更新，并且可以获取及时更新的路况信息，但是车载导航一般是离线的，道路情况是安装导航时信息，及时更新也很麻烦，自己能更新的人很少，现在城市发展的速度又快，没多少天原来没路的地方就会出现新路，所以还是手机导航准确度和实时精度高。

汽车导航和手机导航比较来说，应该是汽车导航。精确度高。因为汽车导航是专门做导航用的，导航比较专业。手机导航不是专用的。手机有多种用途，不是专门用来导航的。