三国时期，蜀国是否有机会夺得天下？

三国时期，蜀国想要夺取天下，当然有机会，只是比较难，运筹与运气要皆在才行。而且，历史已经证明，仅靠诸葛亮的稳扎稳打肯定行不通了，必须想其他策略。只要想法到了，虽然不一定成功，但是成功的机会总是有的。

我们经常拿穷人思维和富人思维做对比，比如对于同样的创业机会。永远是穷人的人，想法可能是，万一失败了怎么办。而有希望成为富人的人则会想，万一成功了呢。前者，因为永远都没有迈出关键的一步，所以，可预见的未来也很明确。后者，当然也有很多人就如前者所想，最后亏得一塌糊涂，并没有成功。但是，后者中，还是有人成功了，最终跻身到了富人之列。所以，成功的机会就是敢不敢去做，什么都不做，肯定不会成功，去做了，可能失败，但也有了成功的机会。

万一成功了呢？如果诸葛亮这么想，蜀国的境遇可能真的会大不同。反正屡次北伐，最后都是铩羽而归，加起来，同样耗费颇大，那就不如拼一次，失败了大不了多休养生息几年，成功了，那可就助蜀国统一天下了。

诸葛亮在隆中对中的统一战略就是，联合江东，派一上将出荆襄，直向宛洛，而刘备亲统大军出汉中，诸葛亮可以担任萧何的角色，负责后勤。刘备占据汉室宗亲正统之利，天下归心，攻取关中，再进中原，则汉室可兴。

只不过，关羽大意失荆州，将诸葛亮的统一战略给打乱了。接着，刘备想重夺荆襄，又遭遇夷陵惨败，蜀汉元气大伤。但是，此时蜀汉还是有机会的，那就是先得关中、陇右之地。

诸葛亮时期，兵、粮，以及能征善战的将领都是有的，特别是第一次北伐时，老将军赵云也健在。

诸葛亮应采纳魏延的子午谷奇谋，舍出一万军队，以及一部分军需给养，让魏延去冒险。魏延绝对是有机会像邓艾偷渡阴平，迫降蜀汉江油守将马邈一样，去迫降潼关曹魏守将的。之后，魏延据守潼关，挡住曹魏从中原救援关中的曹军。同时，派少量士兵从背后袭扰陈仓，关中魏军必然忙于调度应付。说不定长安守将真如魏延所说，直接就逃了。这时候，诸葛亮的机会就来了。

诸葛亮应该学当年韩信暗度陈仓之谋，扬言主攻陇西，让赵云疑兵将关中的曹魏军队全部吸引到陇西去，战祁山也好，守街亭也罢，相信赵云即使是战死，也会出色的完成任务。

诸葛亮就可以轻松的率大军奇袭陈仓，有魏延的部分军队接应，震慑陈仓守将，应该可以相对轻松的拿下陈仓。之后，诸葛亮快速进入关中，主力直奔长安，同时派兵支援魏延，死守潼关。只要守住了潼关，围了长安，关中，陇右的魏军，基本上都会士气大减，大部分都会望风而降了。

当然，开战之前，也要与孙权约定，让孙权同时出兵，袭扰、牵制江淮地区的曹军。

这一战法会成功么？这就跟邓艾走阴平，夺江油一样，万一江油守将马邈拼了，邓艾还真没办法。但是，邓艾如果不去做，马邈会降么？蜀汉会那么快被灭么？有时候，在不占绝对优势的时候，就是要去冒险，要尽可能的出其不意，压制对方，想办法从心理上瓦解对方，即所谓的上兵伐谋。

如果蜀汉连关中都占领不了，就如历史上一样，那蜀汉也就是苟延残喘，等着灭亡了。但是，如果蜀汉占领了关中，那就可以南合南蛮诸部，西北联合羌、匈奴等部落，东结孙权，形成对曹魏的压迫态势。

蜀汉占领了蜀川、汉中和关中，三大粮仓，又有少数民族的骑兵兵源，兵出潼关，一路向东打曹魏，就相对容易多了。毕竟，出了潼关，基本上就是一马平川了。

蜀汉唯一要做的就是一定要跟孙权商量好利益分配，离间魏吴，以重利诱惑孙权。比如，承诺将魏国在江淮区域的地盘，诸如将荆州南阳，以及豫州、徐州、青州、兖州等州统统给孙权。其他的州，诸如司隶、并州、冀州、幽州蜀汉自己打。

实际上，这就是一个空头支票，慷别人之慨，反正这些地盘都不是蜀汉的，根本不用怜惜。孙权打合肥都打不下，所以，让东吴慢慢打吧，牵制一部分魏军就足够了。即使孙权打下了一部分，比如占了南阳，得了徐州，反正最后蜀汉还是要跟孙权一决雌雄，没什么负担。况且，北方打南方，向来有地利上的优势。而且，得了北方，再联合北方的少数游牧民族，占据骑兵优势，灭东吴应该不难。

分析了这么多，总结下来就是一句话，处于劣势之时，想要绝地反击，想要逆袭，只能兵行险着，去争取机会。否则，只能是无谓的消耗，等着被灭亡而已。

有。因为如果华容道堵截曹操的不是关羽，那么魏国就会陷入危机，所以蜀国是有机会夺得天下的。

三国时期蜀国是有机会夺取江山的，但是因为刘备的失误操作，所以导致夺取江山失败。

我个人认为有的，可惜蜀汉内部不争气，没有团结一心，才导致原本可以夺取天下蜀国错过机会。

有，蜀国发动夷陵之战的时候刘备坐镇成都、诸葛亮率军伐吴，这样就可能还有一统天下的机会。