显示器16：9好还是16：10好

其实这个问题是一直以来很多人争论的一个话题.就我个人看来,没有谁好谁不好,完全是看个人喜好,我家里有2台显示器,一个是16:9的,一个是16:10的,我觉得看着都没什么不舒服的.

当然在细节上两者肯定有一些区别,如果你平时做文档处理比较多,还有喜欢在网上长时间看小说什么的,那么16:10的会稍微好一点,因为16:10的显示器在点距上要大一些,而16:9的点距要小一些,具体表现出来的情况就是你觉得字看起要小些.但是没有绝对的事,16:9的看字要小些,那人是活的,网页上的字体都是可以通过调整IE的缩放比例来增大的.

再说很多人说的看电影.因大多数16:9的显示器其标准分辨率都是1920x1080(16:9的19寸显示器就不是这个分辨率,而是1366x768),而这个分辨率恰恰是目前高清影片的标准最佳分辨率,所以大多数的人以此做为16:9看电影要更舒服的理由,从理论上来说确实是如此,因为在1920x1080的分辨率下看1920x1080的电影,已经做到了点对点,清晰度等各方面的效果都是最佳的.

但是以看电影做为理由,且自己使用的就是16:9显示器的人,现在问你们一句:"你到底看过多少1920x1080的电影",我想很多人都没看过几部,甚至从来没看过的人都大有人在.网上的高清片源倒是很多,但是那些动则一二十G,多的40G的高清电影,在中国目前大多数人都还在用1M-2M的宽带的情况下,又有多少人还有兴趣去下载,就算你下载,你又要多少天才能下载一部电影.现在大多数人都是在PPS或者PPLIVE上看在线,试问那些在线影视软件上面的电影,有1920x1080的电影吗?

16:10的显示器看1920x1080的高清在全屏的时候上下边会有很窄的一条黑色区域,现在的播放软件里面都有相关设置可以让画面填满而没有那些黑线,只是这样就不是点对点,但是不是专业的人也没有几个人可以用肉眼轻易的看出来.

从外观上来说,16:10的长宽比看起来要更"融洽"一些,16:9的小屏长宽比虽然看起来是有那么些畸形,但是大屏的16:9事实上看起来也没有什么不和谐的地方.

所以综上所述,16:9和16:10从用户使用的角度来讲,没有什么好坏之分,完全看个人喜好,买的时候自己觉得哪个看着更舒服就买哪个,不要去听卖家太多的说辞.

希望我的解答能帮到你.

现在谈及16：9必言全高清，可是，同志们，你的显示器只是用来看高清和玩PS3的吗，在16：10下，浏览网页，操作office什么的比16：9明显要爽，而且干这些才占据了我们生活与工作的大部分时间。如果为了省下200块钱买16:9而去天天忍受视觉的“压迫感”，有点得不偿失！

消费者是弱势的，所有的厂家今后只生产16：9的话，我们消费者也没有任何办法，光抗议有什么用，厂家以及它们的代言人只会为他们的利益考虑，所谓推动社会发展、科技进步都是P话。今后是16：10还是16：9，不是我们这些实际使用者的几句争论就能决定的。

一个劲鼓吹16：9好，就是良心问题了，对于广大厂家来说是降低了成本。可是对于我们而言，16：10更符合人类的生理需要。16：9是什么？黄金比例吗？当然不是，厂家当年推出16：10的时候，你们就告诉了我们，16：10是最最黄金的黄金比例，难道你们现在想搞退步？

将来如果厂家们发现16：7切割更划算的话，他们又会跳出来，告诉我们说16：7看好莱坞大片更宽更爽，更像电影院里的宽荧幕，而且比16：9还便宜200块呢……

用16:9的吧,16:10的经常会出现正常的分辨率却不能全屏显示的问题,而要选择一些非标准的分辨率,而这些分辨率又常常不是该显示器的最佳分辨率,结果显示效果大打折扣.令人后悔不迭.

过去了几年了，时代证明16：9才是王道，才是主流！现在16：9的大显示器上下较窄也不会有压迫感，而且左右半屏正好同时显示处理两项工作，这点16：10就不具备的优点了。

对于选择困难症来说，16:10显示器的强大足够满足你所有的想法，让你无需纠结。专业的黄金比例屏幕和窄边框设计，不仅带来视觉上的舒适感观，还能显示更多内容，方便提升工作效率。同时IPS硬屏的超广视角和清晰色彩效果呈现，也是工作游戏消遣时的不二选择。而且这都8102年了，旧的16:9显示器也是时候该被淘汰了好吗。