第一学历重要还是最高学历重要？

第一学历代表了高考你与别人的差距，而最高学历则代表了现在你与别人的差距。随着义务教育的普及，学历的作用越来越淡化。但是这并不代表学历就没有作用了，很多企业在招聘的时候通过简历上的学历就筛选掉一部分人。这就让相当一部分有能力没学历的人就这样被埋没。而同样一所大学的毕业生，一个是研究生，一个是本科生。谁的竞争力更大一点呢?这也就是题目所问的，第一学历和最高学历哪个更重要?

第一学历重要还是最高学历重要，其实并没有一个标准的答案，关键是看你自己现在处在哪个阶段。

目前，我国的高等教育体系是包括三个层次，第一个层次就是本科教育，第二个层次是高等职业教育，第三个层次是研究生教育。

而研究生教育又分为硕士和博士两个阶段。也就是说，一个人可能取得的最高学历就是博士研究生学历。

对于第一学历，教育管理部门也没有做出明确的界定。按照网上的解释，所谓的第一学历就是指国家统招就读的最高学历。

也就是说，第一学历排除了高等教育的自学考试、成人高考、网络教育等多种形式的在职教育。

随着大学的扩招，不论是本科生还是硕士、博士，都变得相当普遍，因此很多用人单位开始比较关注第一学历。

“十个证书比不过一个985学历”的现象在现实之中时有发生。

之前就有媒体报道，陕西某硕士研究生毕业了之后，到一家企业应聘，初试的时候还算顺利，不料在复试的时候却惨遭淘汰，用人单位告知的理由是，招聘的基本条件是第一学历必须是本科以上，而该名应聘者第一学历是大专。

甚至，有的用人单位会在招聘公告明确注明“第一学历要求为全日制普通高校211院校本科毕业(不含分校)”。

第一学历的歧视，不仅是发生在应聘的过程中，而且部分第一学历较低的学生，在升学的过程中也遭受到一些不公正的待遇。

在网上曾经有一篇题目为《对不起，我本科不是X大的!》的文章，被网友热传。文章的作者讲述了自己在研究生复试中，开始面试官还十分热情，面试也十分的顺利，但是当得知自己毕业于一所三本院校的时候，所有的面试官都不再说话。

学历并不会代表能力，那些毕业于985/211院校的学生，高分低能、眼高手低的不在少数，但是不论是在升学还是就业时候，毕业生都是处在弱势的一方，对于很多第一学历较低的学生来说，自己只有被选择，而没有选择的机会。

用人单位之所以比较看重第一学历，可能有其自身的道理，毕竟现在高等教育扩招的十分厉害，现在的985院校的毕业生数量基本上和90年代的大学生数量相等。

“高考就已经筛选了一次，自己何必要花高成本再去筛选所谓的人才呢”这是投资人徐新说的一句话，这也是大部分用人单位的真实看法。

虽然，第一学历变得越来越重要，但是对于大部分学生来说，想要改变自己的第一学历其实是十分困难。

如果自己已经是大学在读或者是大学毕业，第一学历已经成为了既定的事实，是没有办法改变的，自己能做的只有通过努力来提升自己的最高学历，或者是提升自己的综合素质，来弥补自己学历上的不足。

如果自己处在高中阶段，还是有机会的，不过在一些省份比如河南、山东之类的高考大省，想要考上985/211院校，有些时候仅靠努力还真的不够。

所以，如果自己的第一学历比较低，其实没有必要纠结，要么是提升自己的最高学历，要么是提升自己的综合素质。

　在确定第一学历之前，第一学历最重要，在确定第一学历以后，最高学历最重要。
　　
　　确定第一学历前，第一学历最重要。
　　
　　很多高三学生在高考前，对于第一学历是没有概念的，有的学生甚至认为，即使考个大专，也可以专转本，然后考研，考博的。
　　
　　然而事实真的是这样吗？
　　
　　实际上第一学历真的是非常重要啊。
　　
　　1、影响就业。
　　
　　即使你将来读了硕士，但是同样是一个学校一个专业的硕士，如果你的本科读了个野鸡大学，你的同学就会被招聘单位优先录用，而你就要看运气了。
　　
　　2、影响学习环境。
　　
　　普通二本的学生，听着211大学毕业的博士给他们照本宣科的上课，同学们都是混学历的，于是很容易就打着游戏混了四年。
　　
　　而985的学生，听着国外名校海归教授的先进理念，有着一群能力出众的同学互相竞争和激励，有着听各种大牛演讲的机会。
　　
　　就说前两天去世的李敖大师，05年大陆行就去了三个学校，北大、清华和复旦。他为啥不去那些野鸡大学呢？
　　
　　3、影响人脉资源。
　　
　　其实一个大学的就业情况，主要是靠他们的学长学姐们在用人单位的表现来决定的。
　　
　　你想啊，某石油，某石化，董事长是XX大学的，那么对XX大学的认可度就高。而到底是985的毕业生更容易当老总还是野鸡大学的毕业生更容易当老总呢？区别肉眼可见啊。
　　
　　进了企业之后，怎么晋升呢？如果领导本身就是同一个学校同一个专业的学长学姐，那肯定很好说话，如果是个野鸡大学的，凭本事进了某些大企业，也很可能不会享受跟名校生一样的升职机会。
　　
　　我们就做一个简单的判断，对于你自己来说，是只有一个三本学历还是三本+名校硕士对你今后的职业发展更有利呢？傻子都能判断出来吧。
　　
　　而且更重要的是，如果因为觉得提升学历没有意义而在大学里放弃了好好学习的习惯，那么恐怕连一个三本学历标配的工作都找不到，那才叫亏大了。
　　
　　所以这不是什么第一学历和最高学历之争，而是你要不要始终选择抓住当下的机会，要不要始终选择对未来负责的一个抉择。

第一：学历影响你的日后就业！拿考公务员来说，有很多岗位会设置门槛，比如省党政很多都需要研究生门槛，更别说很多限制专业的。其次，假如你和另一个来自985和211的同学在考研复试竞争时，其它条件都一样的情况下，那么你是不占优势的！
第二：你的学习环境和资源都不一样！
一些普通学校的同学，听着其他学校一般博士毫无激情的讲授，大多数同学都是在混一个文凭，倘若你的自制力不高，那么结果会怎么样呢？
其次，学校的水平直接决定着你拥有着较好的资源，清华的资源能和一个普通二本的资源一样吗？
第三：影响人脉关系！
大学的就业情况，主要是靠往届在用人单位的表现来决定的。如果你和领导来自同一个学校同一个专业，那肯定很好说话，如果是个野鸡大学的，凭本事进了某些大企业，后面仍然需要凭本事进步。
所以这不是什么第一学历和最高学历之争，而是在于你自身！究竟要不要选择抓住当下的机会，要不选择对未来负责。

现在社会上，各大科研机构比较重视第一学历，尤其是 985.211学校，最高学历一般在公务员排资论辈时候非常有用，在评选职称时候很有用，这两个学历都挺重要 ，两个学历各有各的优点。

Buli
看情况的，第一学历如果全日制本科，大部分会看最高学历，但如果第一学历本科以下，就看单位怎么看了，不过如果是全日制的专升本好像他是属于第一学历本科（全日制，据说是大三毕业前会一次机会考上去）然后正常来说如果最高学历一致，学校差不多，就看第一学历，有的会觉得第一学历差的好一点（前提同等学历，可能觉得更努力吧）有的会觉得第一学历好的好（大部分）