普遍认为冷兵器越长越强，为何罗马军团却选择短剑？

2025-02-28 19:00:09

推荐回答（5个）

回答1：

导语：

冷兵器时代，长兵器还是受到很多士兵的青睐，就拿中国古代来说，像矛，枪，长刀之类的兵器，在古代的战争中出现的次数相当多，反而是剑这类的短兵器，在战场上出现的次数要少一些。士兵还是都喜欢用长兵器，毕竟长兵器的攻击范围要更大一些，战斗的时候，杀伤力也是非常不错的。

短兵器战斗中就有一些弊端，不过与中国古代不同，罗马军团的士兵们，普遍是配置着短剑，这种装备还是让人不能理解的，其实欧洲的兵器使用也是比较青睐长兵器的，像当初著名的马其顿方针，里面就有着大量的长兵器。

长兵器还有一个特点，在普遍以步兵为主的军队里面，大部分的士兵还是喜欢用长兵器来应对骑兵，因为接触面要广一些，就能很好克制骑兵，短兵器就没有这类的优势，接触起来较为困难。罗马军队很早就开始职业化，他们对于军队是相当重视，在发展的时候，不仅要讲究合理的编制，后勤制度，还有装备配备，这些要求都是相当高的，罗马有着非常雄厚的实力，还有着很广的贸易线，他们在各类交易的时候，都能获得大量的财富，因此他们的军队就能发展得相当出色，很多罗马的军团到处征战，也搜刮了大量的财富，这也让他们的军队能有充足的资金改进自己的装备。

普遍认为冷兵器越长越强，为何罗马军团的士兵却选择使用短剑？

说出来可能没人信，其实罗马军队的装备是相当齐全的，他们可不单单是只有短剑，在战斗的时候，当然要重视长兵器的作用，因此罗马军团也装备有标枪，这些枪总体要有9、10英尺，上面还有专门的铁制枪头，这些标枪在战斗的时候，会被这些罗马士兵给投射出去，就能远程给敌人带来杀伤，这些标枪投出去的时候确实很震撼，考虑到他们面对的敌人，往往防御装备是不够强的，因此这种标枪就能摧毁对方的防御。

随后罗马军团是层层推进，分不同的队列，利用盾牌与短剑来进行推进攻击，他们装备短剑的主要因素，就是在近战的时候，与盾牌的配合能打出非常好的效果，换了长兵器的话，盾牌的意义就不是非常大了。他们也是在长期战争中慢慢摸索出来的，著名的三线阵，与短剑标枪加盾牌的搭配，就成为罗马军队强势的关键。

短剑的优势

短剑最大的好处，就是能在近战的时候拖住对方，罗马军团采取不断的消耗，轮番冲击，每次打完就会更换队列，因此他们需要用近战拖住敌人，然后再更换生力军继续在近战中消耗对手。一旦他们以长兵器为主，是没办法与敌人近距离接触的，对方就会选择绕过他们的队列，尽量避免与他们正面接触，反而会选择包围迂回打两边的策略，这样罗马军队就会面临着更大的困境。

之前他们就曾用过长矛阵，没有想到，这种打法在面对高卢这些外族的时候，没有起到什么好的效果，反而还容易全部被灭，因此罗马就开始了不断改革，渐渐找到了这种合适的打法。当然，他们要想以短兵器为主，还需要有着不错的冶炼技术。

罗马的短剑是相当出名的武器，他们当时有着相当发达的冶金技术，短剑的攻击力非常强，不过要想把短剑用得更好一些，他们还需要有着非常不错的战斗能力，罗马人在军队里面就会受到严格的训练，从小就开始练起，各类的战斗技巧，通过这些复杂的训练，将他们变成了一个职业的战士，如何利用短剑与盾牌配合，还有利用短剑进行刺杀，这些他们都练得非常熟。

短剑并不具备什么劈砍的能力，更多还是以穿刺为主，罗马人的技术可以把短剑打造得更加锋利，配合出色的战士，他们在打仗的时候，就能快速有效杀掉对手。我们看后来日本在二战的时候，经常会拿一些军刺，还有很多军队都主要是以短兵为主，而之前中国的军队，更多还是用大刀这类的兵器，在近战的时候，这些大刀还真就没有发挥出什么作用，被短兵打得相当狼狈，这就是效果的不同。罗马既然是以近战为主，就必然要寻找近战中最有效的兵器，穿刺不仅能快速杀敌，还能及时抽出来继续投入战斗。

一旦穿刺给敌人造成了贯穿伤害，敌人就很难继续战斗了，而很多长兵，虽然有着劈砍的作用，可由于对方身上也有着一些防护的工具，这些兵器就很难直接让敌人失去战斗的能力，还容易陷入，无法抽身继续投入战斗，这就影响杀敌的效率。

我们现在看到的很多军刀，也都是一些短刀，这种犀利的短刀，就是从罗马人那里继承过来的。中国古代其实也有一些军队是以短刀为主的，不同的打法，自然就会有不一样的战斗风格，不过罗马军队很少会面对一些顶级的骑兵，因此他们的这种战术还是比较有效的，而中国古代的很多军队，都要面临着强大的骑兵威胁，像匈奴，突厥这些军队，都有着相当恐怖的骑兵，因此以短刀为主的话，与这些骑兵对抗就只有死路一条，自然就要不断开发出一些适合与骑兵战斗的武器。

环境因素影响

当然，我们也必须要考虑到环境的问题，罗马所处的地方较为特殊，没有大面积的平原，更多还是以山地丘陵为主，还有大面积的海域，罗马的士兵不仅要应对各种的山地战，还要想办法应对海战。他们就没办法以长兵器为主，在这些地方战斗，长兵器还会影响他们的战斗效率，反而是短兵器，让他们能打得更加自如，因此罗马军队才能一直以短剑为主，他们将自己的这种战斗特点发扬光大，后来一直影响了不少国家的军队。

在地中海这些环境里面，他们用这类的兵器还是比较合适的，罗马人的战斗也是很灵活的，不会单纯就只用短兵器，该上长兵的时候还是会上的，他们的军队也继承了马其顿方阵的传统，有着不错的长兵使用能力，自然就能在两种模式中不断切换，对于他们的战斗提供了极大的帮助。

后来罗马军队的灭亡，也是由于对手的战斗风格发生了改变，像匈奴这些外族的入侵，极大改变了战斗的模式。罗马人原本依赖着盾牌短兵为主，遇到善于骑射的匈奴人，就没有什么太大的优势了，因此他们也无法适应后来的战斗，而罗马军队自身的训练水准越来越低，原本那些善于战斗的人，都已经不在了，后来的人没办法继承他们的衣钵，罗马军队也就随着国家的衰败渐渐灭亡了。