这个没可比性,欧洲现场在二战时初步开始了机械化战争的步伐,打的是飞机,火炮,坦克。而亚洲现场由于各交战国的军力发展水平,基本停留在步兵陆战的水平,海战由于只是日本的单方面强大,在亚洲基本没对手,所以,德国的元帅都是从机械化,大兵团作战的思想来掌握全局的,而从步兵战里慢慢成长起来的中国元帅,可能还不会很好的协调步兵,飞机,坦克之间的联系,不能很好的指挥这样的部队作战。
战场不一样 欧洲战场打的是机械化战争 亚洲战场打的是步兵和海战 陆战还停留在一战的思想 不可能和欧洲比的 坦克开路 炮兵掩护 飞机打扫地面火力点 士兵武装非常好 装备都是清一色的 作战思想也很好 相比亚洲战场 人多力量大 不具备联合作战 大多数都是步兵站 较好的武器就是山炮了 海军打的还是很惨烈的 但是亚洲战场和欧洲战场不是一个档次
你把机械化的部队和一些乌合之众比较那真的是太玄了 我估计那些将军可是第一个骑马或者坐车跑的
孙立人 林飙(和谐词) 唯一有可比性
还是跟德国那几个大头差了一大截
有很多 中国名将都是黄埔军校出来的,黄埔军校的很多领导级别是德军军校 还有美国西点 日本 等学习回来的
例子 蒋公儿子
战场 对手也不一样 个人观点
不好比较
不好比。对手和自身实力都比一样。德国陆军打机械化战争,士兵武装到牙齿,中国不是吧。
再说中国有不少将军是德国的战争思想教育出来的,但是不是青出于蓝而胜于蓝就不好说了
本人认为,不是一个档次!如果把解放军拉去跟德军打阵地战,百战难胜一场!(前提是两国挨着)
德陆军不跟日本一样!全部是由装甲机械部队开路,空中炮火支援!中国的部队根本受不起!而且统帅军事指挥造诣发挥淋漓尽致!