狄仁杰、包拯、宋慈谁是真实历史上破案高手？

2025-02-22 04:44:21

推荐回答（5个）

回答1：

第一名当属宋慈。

宋慈能写下《洗冤集录》这本古代法医学巨著，可见其对于刑侦方面的知识，已经达到了古代一流高手的境界。并且，宋慈曾经担任提刑官，具体负责过许多案件，也正是因为掌握了许多第一手资料，他撰写的《洗冤集录》也才会那么相似生动，符合事实。

在《洗冤集录》中还大量记载了古时候许多著名官员的断案经验、例子，可见宋慈也吸收了前人经验，最终融汇成一家。因此，宋慈的断案能力，在古代绝对是第一流的。

第二名当属狄仁杰。

许多人说狄仁杰是神探，是中国的福尔摩斯，其实是受到了两件事情的误导。一件事情是电视剧。最近几年有关狄仁杰断案的电视剧很多，也很多，使得很多观众都把狄仁杰当成唐代包公，将其推崇为断案高手。事实上，狄仁杰断案的故事全部都是虚构，在影视剧中最为出名的说狄仁杰发现死者头发中有钉子致人死命的案子，其实也是张冠李戴。

最早把狄仁杰打造成破案高手的，乃是一个荷兰人，名叫高佩罗。他写了一本书叫做《狄仁杰断案传奇》，就如《包公案》一般，将狄仁杰好一番吹捧。另一件事是史书记载狄仁杰在大理寺为官时，用一年时间就把挤压的案件全部处理干净，并且没有一人喊冤。由此，一些人断言狄仁杰善于断案。

其实，唐宋时期，大理寺处置的一般都是些涉及官员的案件，案件本身并不复杂，但是因为涉及官员，因此很难处理。这也是大理寺积案很多的重要原因。狄仁杰能在短短时期将案件全部处理，并非因为他擅长断案，而是因为他能公平处事，刚正不阿。狄仁杰是一个颇有眼光的宰辅大臣，治理国政是他的强项，至于断案能力，其实一般。

排名第三、包拯。

三人中，包拯的断案能力其实是最差的。

其实，不单是和宋慈等高手相比，包拯不擅长断案，便是与寻常清官相比，包拯的断案能力也寻常。有关包拯断案的故事全部都是《包公案》虚构。包拯在历史上真正的形象，是一个谏官。包拯就如魏征一般，是一个敢于直言进谏的清官。在他的努力下，扳倒了不少官员。当然，他扳倒的可不都是昏官，坏官。在历史上他最主要扳倒了三个人，一个叫张尧佐，一个叫宋庠，一个叫张方平。

这三个人其实都算是宋朝名臣，都很能干。那么包拯是以什么名义将三人扳倒呢？宋仁宗要提拔张尧佐为主管全国财政最高长官三司使。包拯不同意，他提出张尧佐乃是张贵妃的伯父，国家宰执大臣怎么能让一个外戚出任呢？其实人家张尧佐是自己考中进士，从县令干起一步步走上高级领导岗位。在史书中的评价，以及当时百姓的口碑中都很好。可因为是贵妃的伯父，结果被包拯一枪挑下马。

宋庠是文化名人，一生风流，家中姬妾数十个。他继任三司使没几天，包拯就弹劾宋庠私生活不严谨，不配做三司使。结果，宋庠因为姬妾太多，又被包拯挑下马。

张方平乃是北宋重臣，治理蜀地口碑极好，便是苏轼也对此人非常敬佩。可是，包拯说张方平在京城买房的时候，付出的价钱低于市价，肯定是倚仗官威，欺凌百姓。结果，张方平也落马。对于包拯的这一番行为，有人拍手叫好，认为包拯立身刚正，为民请命。可是，同时代的欧阳修却看不起包拯，公开上奏弹劾包拯。这段典故叫做“蹊田夺牛”，大家可以百度。

总之，这三位古人，除了宋慈是断案高手外，其他二人都是由于后世小说成就大名。其实真正唐宋时期断案第一高手，也不是宋慈，而是张咏！

回答2：

他们每个人都有着很强的破案能力，在他们的时代里都是数一数二的，至于谁是破案高手，看你自己心里的评判标准。我个人更欣赏宋慈。

回答3：

宋慈是真实历史上破案高手，因为他曾经处理过很多的案件，也掌握了很多的资料，所以他的破案能力特别的强。

回答4：

我觉得他们破案都是很厉害的。但是狄仁杰更偏向于破一些离奇的案件，包拯以办案大公无私著称。

回答5：

宋慈，因为他担任司法官的履历最长，而且他写的《洗冤录》也被警察刑侦院列入了必学教材

最新问答

请问永川文理学院的宾馆生意好不好做？有谁了解那个地段吗？

写人作文100字