正史上关羽用什么兵器

这个问题没有一个明确的公认的答案，现在就我所了解的知识给你一个解答，希望你能采纳，谢谢了！
由于演义和戏曲的刻画，关羽和他的那把八十二斤青龙偃月刀已经完全融为一体，不可分割，谈到关公，我们就会想起他的那把青龙偃月刀，由于关羽被后世奉为武圣，他的这口青龙偃月刀堪称三国时代第一神兵，在这口大刀面前，吕布的方天画戟和张飞的丈八蛇矛也不免逊色几分。关羽使刀，在民间不会有任何争议，“关公门前耍大刀”便是尽人皆知的谚语。

但是，有一些历史学者就认为，关羽使的不是刀，而是马槊、长矛一类的刺击型兵器，理由就是《三国志·关羽传》并未说明关羽使什么兵器，但在杀颜良时有“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还”的描述，既然是“刺”当然不是用刀，而是长矛一类兵器，至于后面的“斩其首还”，当是关羽刺死颜良后，抽出随身所带的环首短刀，斩下颜良头颅。从出土文物来看，三国时代并没有出土的长柄大刀，所以一些学者认为，关羽那个时代根本没有长柄大刀，关羽当然不会使用这种兵器了。

下面表明我的观点，我不认同“关羽一定不使刀”这个说法，关于汉末时有没有长柄大刀，史学界其实也是有争议的，我比较认可是有的，理由主要是以下两点：

一.《三国志·典韦传》明确写明了“韦好持大双戟与长刀等”，这里的长刀我认为指的是长柄大刀，因为在这里的语境中是陈寿想形容典韦的勇武，长柄大刀与大双戟都可以显示典韦的勇武，如果是环首刀一类的短兵器，不应称为“长刀”，与八十斤重的“大双戟”放在一起来形容典韦的勇武也并不合适。

二.《晋书》和《资治通鉴》都记载了东晋勇士陈安作战时“左手奋七尺大刀，右手持丈八蛇矛”，陈安时距离三国时代结束不过四十余年，距离关羽死亡的时候也不过百年，时间距离很近，那时有明确记载的大刀，很难说关羽时就没有，七尺折合为现代的长度也有1.6米以上，肯定是长柄大刀。

所以我认为关羽还是很有可能使用长柄大刀为兵器的，毕竟于万众之中斩颜良首而还，如果真如某些学者所言，是用长矛刺杀颜良，再用环首短刀斩颜良首，那一定需要下马近前去割颜良首级，那可是在敌人的万众之中啊！怎么来得及呢？我认为关羽用的长柄兵器应该就是刀，刀前面也有尖，完全也可以“刺”，现代武术中的大刀刀法就有“刺”这个动作，而且《三国志·关羽传》中的这个“刺”字很可能指的是刺杀的意思，而不是一个具体的动作，仅仅就凭一个“刺”字就否定了关羽使刀，我认为是靠不住的，没有充分的证据能证明关羽不用刀。