你方观点的法律依据就是刑法阿
反方观点根本没有法律依据
你方观点：老汉构成间接故意的故意伤害罪，他明知在玻璃后有人的情况下仍然开枪射杀，造成16岁少年重伤 死亡。属于间接故意，法律依据 我国刑法
反方观点：根本就不是观点老汉是文盲，不识字，不知晓不能作为过失的理由，所谓过失是指 老汉本应该知道玻璃后面是人，由于疏忽大意，而没有预见到 而开枪射杀导致他人死亡 采构成过失致人死亡。老汉是文盲，不识字，不知晓不能作为免责理由或者过失的理由。这个根本不是法律上的理由
他不知道开枪打人会死啊
应该是故意杀人罪吧?
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024