怎么理解亚里士多德说的“诗比历史更普遍，更真实”

2024-11-29 02:47:38

推荐回答（2个）

回答1：

写诗这种活动比写历史更富于哲学意味，更被严肃地对待，因为诗所描述的事带有普遍性，而历史则叙述个别的事。所谓‘有普遍性的事’，指某一种人，按照可然律或必然律，会说的话，会做的事，诗要首先追求这个目的，然后才给人起名字；至于‘个别的事’则是指亚尔西巴德所做的事或所遭遇的事。”这里包含着对柏拉图反理性的批判，也包含着对诗的哲学的理解。亚里士多德认为历史所写的是个别的业已发生的事，而诗所写的事可能发生的事，即合乎可然律或必然律带有普遍性的事。认为诗比历史更有必然性或普遍性，更能显示事物的本质和规律，因此有更高的真实性~

回答2：

历史所写的只是个别的已然的事，诗所写的虽然也是带有姓名的个别的人物，但是他们所说所行的不仅是个别的，而是带有普遍性的，是合乎可然律和必然律的。在这里亚氏其实是强调了诗的哲学性，认为诗和哲学一样是一种知识与理解的东西，揭示了事物的本质和规律。他借此肯定了艺术的真实性，认为它是一种不同于人的经验生活的真实性（因而在某种程度上就是肯定了艺术的虚幻性）。所以，概括说就是这里的更真实并不是生活经验上的真实，而是一种事物本质和规律的真实。