武松打虎是真的吗？历史上有没有人打死过老虎呢？

武松打虎历史上真有其事，不过，武松并不是施耐庵《水浒传》的武松，打死的那只老虎也不是景唯春阳冈上的白额吊睛大虫。施耐庵是从一段有记载的事迹中，移植了武松打虎的故事，并加以文学艺术加工，刻画了一个英雄武二郎的形象，演绎了一段非常精彩的打虎故事。

武松打虎的由来

《临安县志》、《西湖大观》、《杭州府志》、《浙江通志》中均有记载，原本是一个流浪艺人，行走于江湖卖艺，“貌奇伟，尝使技于涌金门外”。当时的杭州知府高权见他状貌奇伟、颇有武功，便邀请他进了州府，充任都头。所谓桥山握都头，是一个武职。这个职务起源于唐朝，一部军（约千人）为一都，领军的就叫都头。宋代沿袭这一职务，但都头统领的人数降到100人，与现在一个连管辖的人数大致相当，所以，宋代的都头大概相当于现在的连长。

不过，《水浒传》中的阳谷县都头却与杭州府的都头不太一样，施耐庵只是借用了这个官名而已。武松所任的阳谷县都头，与郓城县的朱仝雷横职务一样，大概就是一个捕头而已，有点像《武林外传》中的邢育森、燕小六。

后来，杭州知府又让武松做了提辖。很明显，《临安县志》等地方志似乎也受到了《水浒传》的影响，把演义写进了志书之中。绿野老道在很多文章中介绍过“提辖”这个名词，“提辖”作为一个职场称谓是在南宋时期才有的，大致分为“外提辖”和“内提辖”两大类，外提辖大概相当于市场管理员，内提辖则是官府中服务于长官府的内勤、外勤人员。杭州府中的武松很有些功夫，所以，武松这个提辖，大概就是保安队长之类的角色。从武松的事迹来看，应当是北宋时期的事情，而当时并无“提辖”这个名称。北宋时期的“提辖”是“提举兵马、提辖兵甲”的简称，属于地方最高行政长官的一项工作职责而不是官职。所以，地方志的记载并不一定可信。

不过，杭州府的武松确实打过老虎，这只老虎不是真老虎而是蔡京的儿子蔡鋆。蔡鋆仗势欺人，构陷武松的恩官高权，顶替了杭州知府职位。蔡知府为官不仁，鱼肉百姓，杭州人都叫他“蔡虎”。武松出于报恩，也处于义愤，出手刺死了蔡鋆。武松杀死了这只“老虎”之后，便被蔡鋆的手下捉拿，死在了牢房中。杭州人感戴武松的侠义，为他修建坟墓，立碑纪念。施耐庵则根据这个原型故事，创作了脍炙人口的“武松打虎”故事。

后来，演义小说或者民间戏剧当中也模仿武松打虎的故事，塑造了很多打虎英雄。但是，与“武松打虎”相比，都不值一提了。武松打虎深入人心，可谓前无古人，后无来者。

历史上的打虎英雄

不过，在《水浒传》之前，却有真实历史人物的打虎故事。据说，子路、项羽、杨香、李存孝、卞元亨等人都有打死老虎的记载。其中，晋代少年杨香打虎救父被写进了《二十四孝》。但是，杨香并没有把老虎打死，而是从虎口中救下了父亲。古人写书教化民众，这故事编的水分大了点。

卞元亨踢死老虎，据说是施耐庵创作武松形象，把景阳冈打虎写得活灵活敏庆现的主要素材。因为，有人说施耐庵曾经参加过张士诚的义军，而卞元亨也在张士诚军中效力，且是施耐庵的表弟。卞将军膂力过人，曾经赤手空拳打死过一只老虎。是不是这样，疑点非常大。这倒不是说卞元亨打虎有疑点，而是施耐庵原本就是没有考定的人物，是不是真有其人都没有定论，何来表弟之说？所以，武松打虎是不是出自卞元亨打虎，也就很难讲了。

据说，北宋诗人陆游也是一个打虎英雄，放翁先生曾经在秦岭一带杀虎、刺射、猎虎，可谓历史上老虎的最大克星。不过，陆游打虎的事迹主要出自《剑南诗稿》，是他自己写的诗描述了自己的打虎英雄事迹。比如，《三月十七日夜醉中作》：“去年射虎南山秋，夜归急雪满貂裘”这是射虎的故事。《怀昔》中说：“挺剑刺乳虎，血溅貂裘殷。”

诗人喜欢夸张，而夸张与吹牛逼近似。况且，陆游诗中也没有说自己亲手射了死了老虎，或者刺杀了老虎，是读诗人在吹牛逼而不能责怪陆游罢。

至于八旗皇族秋狝狩猎，千把人围攻一只老虎让皇帝老儿射死，算不得打虎英雄，跟现在玩电脑游戏杀死猛兽没什么两样。

历史上镇槐可以考证的能够杀死老虎的人还有许多，鄱阳太守周鲂之子周处、曹丕的弟弟曹彰、典韦都曾裤旅芦胡带打死过老虎。

是真的毁慧闭。武碧空松纤裂确实上山打死了一只老虎。而且我们的历史上也有记载，加上我们的影视作品也有特意描写这个画面。

武松打虎只是一个传说。历史上并没有这个故事，武松虽然在历猛好史上有原型，但他并没有像《水浒贺猜传》描述的那样英勇神武。不过历史上确实枝拍铅也有勇士打死过老虎，比如张兴祖，周处，曹彰还有典韦。