交通事故后是等保险公司协商还是找律师上诉好

根据具体情况，如很有时间，不耽误工作，可以不用请，因为保险公司会有律师出庭，被告车主和保险公司在很大程度上利益是一致的。
但是保险公司也有一部分利益和车主并不一致的部分，这样请律师可以最大程度维护合法权益，也可以不用你亲自参与，节约时间成本。具体可以综合考虑。

我想问一下的是我是等保险公司来赔偿还是找律师上诉好，

这个要看怎么理解和分析
从理论上说保险公司的赔偿不会因是否发生诉讼而有差别
问题是现在存在两个问题
一是诉讼本身是有成本的,如果你败诉那么你需要承担诉讼费用
二是由于诉讼存在调解过程那么你或者获得超正常程序的赔偿
而且由于考虑到综合因素或者保险公司想遏制诉讼在这个情况下或者----
所以这个事情没有标准答案
需要你自己去权衡
这个要看个人的精力与时间
而且或者这都是空
理论上说保险公司会坚守制度的
所以需要你去权衡
找律师是不是能得到更多赔偿？

这个不一定的,你要考虑的是一方面不见得多,另一方面多的部分是不是与委托律师的费用的比较

如果上诉失败会不会没有赔偿？

这个肯定不会
唯一想提醒的是
在诉讼过程这个可能对治疗费用的合理性进行质证
当然还包括了其他的质证
比如户口性质什么的
这个需要实打实的
所以一定要权衡!!!!!!

出事故了就应该立即找保险公司报案！保险公司的人也会来现场勘查定损的！保险公司说不给赔付你就上诉呗。有人伤理赔就麻烦，要看完了才有东西拿去理赔。肇事者是主要责任，看情况可能要互赔付。赔付的时候你有什么要求的找对方保险和肇事者要求就是。

一，协商，省事、省心。
二，起诉，劳命伤财。
但公平合理！