大家有没有发现，相互宝里边需要理赔的人是越来越多，从最初的一个人三个人，五个人，在到后来的32个人

理赔人数越来越多这个暂且不深究愿原因。你说的一些理赔不符合要求最终被陪审员投票同通过的，其实从另一个角度来讲，相互保本身初创没多久，很多规则都是不完善的，必然再持续的运营过程中不断更改完善，所以，一定要依着既定规则理赔本身也是不合理的，这也是陪审制度存在的意义。

我的观点：合理的规则要坚持，不合理、不适用的规则可以适当放宽。以下举两个例子：

我记得有些人患有A病，但是问题不大，只是需要一些药物治疗，但是在加入相互保之后患上B病，AB之间没有任何因果关系，那么按照相互保条款是不予扰晌理赔的，这一条我个人就觉得不合理，其实条款本身目的在于，不希望参保人患病之后才加入保险，有目的的进行索赔，这样会打破资金池的平衡。但是加入之后患的病与之前毫无关系的情况下，为什么不行呢？

如果是参保人患病之后可以隐瞒自身已患病情，参保之后要求索赔，这类情况即使是病人家境、病情等情况再值得同情，如果是我，也会投拒绝票，就像你说的，规则就是规则，合理的规则应该坚持。

我的第二个观点：合理的规则要坚持，不合理、不适用的规则可以适当放宽。但是，是否放宽规则限制，不是参考对方是否贫困或富有，而是参考限制理赔的规则条款在这里是否适用、是否合理、是否过于苛刻。

所有规则都是人制定的，相互保本来就是互助性质，何必一定要钉死在条款上呢？就你所说的装可怜博取同情，其实你自身已经有了主观判断，我只能说，患者的病情是否真实等情况，需要相互保的工作人员来确定，至于家庭环境，意旅盯义不大，相互保的是否理赔的核心不是你有没有钱，而是你发生的突发意外或者病情，是否符合相互保的互助原则，存款200万的患者，该理赔也要理赔，因为这不是拆李和穷人互助基金；家境贫困的患者，根据具体情况，如果确实存在违反大原则的情况，如之前举的例子，不患病不参加，患病后才加入等情况，也是应该拒绝的。

一开始几毛钱几分钱觉得有点少，可以接受，但是却发现越来越多，只涨不减，一个月3块也还可以。
但不知道什么原因，灶此居然一期3块了，这样一个月就是6块，或许会更多。
互相帮助人值得提倡，但是这不正常的数值看起来像被一个以相互宝为生的利益团伙骗保，对骗子的纵容就是浪费对社会公困缺益的损害。另我听说相互保的审核十分严格，就算真的出事也可能不保。另外如果一个人交了几十年相互保，没出大事，超了60岁出事可能什么都没有。
相互保不是保险也没有具体法律提现保障，如果有一天贵到一定程度可能隐尺迅保险更靠谱。

嗯，我也退出了，太容易作弊了那些有病投保的人。都是申请了大概不到一个月就有重病的人。后面会越来越多。虽然交的钱还没有一天余额宝的利息多。还有一点都是骗钱的人更多，随便弄个兄并意外伤帆尺害，医院呆2天，弄个证明就有30万了。虽然我也想这样干态尘高。。。。

人数越来越多这个暂且闭凳州不深究愿原因。你说的一些理赔不粗如符合要求最终被陪审员投票同通过的轿蔽，其实从另一个角度来讲，相互保本身初创没多久，很多规则都是不完善的，必然再持续的运营过程中不断更改完善，所以，一定要依着既定规则理赔本身也是不合理的，这也是陪审制度存在的意义。

我参与之后又退了悔型棚，感觉有点混乱，投相互宝有没有省核，为什么有些人刚进相互宝之碧则后，就住院而且还是很重的大病，凑巧还是投之前就有这病租宏了，感觉不现实，这是我个人意见。现在理赔的人越来越多，不知道是不是有些人犯病之后才加入相互宝的