民主共和与君主立宪有区别吗?

2025-02-25 23:22:41

推荐回答（3个）

回答1：

有区别。

君主立宪制和民主共和制的区别，首先在于两者的民主程度。可以说，前者是资产阶级和封建势力相互妥协下产生的，而民主共和制则将民主制进行得较为彻底；前者的最高元首大都是世袭制，且没有任期，而后者的总统均由选举产生，并拥有一定的任期。

君主立宪制与民主共和制都是西方资本主义国家的政权组织形式。

君主立宪制，又称“虚君共和”，起源于17世纪英国的资产阶级革命。君主立宪制是相对于独裁君主制而言的。实行君主立宪制的国家，虽然名义上保留了君主，但基本上只作为国家对外的象征，君主并不掌握实际的权力；不过，这也并不代表君主便是庸碌无为的空架子，事实上，他们超然于政治与党派斗争而外，更能够在保全民主政治、保护行政连续性的同时，抑制急剧的社会变革。在欧洲，君主立宪制的典型代表是英国；除此而外，西班牙、荷兰、比利时、瑞典、丹麦、挪威等国也是君主立宪制国家；民主共和制的典型代表则是德国。民主共和剃起源于16世纪，正式确立于法国资产阶级革命时期，现在已成为大多数资本主义国家所奉行的制度。在民主共和体制下，国家元首及国家权力机关的组成人员均由选举产生，并有一定的任期。民主共和制依照国家立法机关与行政机关关系的不同，分为议会共和制和总统共和制两种。在议会共和制的国家，总统只是礼仪性和象征性的代表，议会和政府分掌国家的立法权和行政权；政府的首脑为总理，对议会负责；德国是议会共和制的典型代表。而在总统共和制的国家，总统由选举产生，总揽内政、外交一切大权，如任命政府部长、对议会通过的法案行使否决权等。当然，总统无权解散议会，并最终向议会报告工作；法国是总统共和制的典型代表。

回答2：

历史书上有啊,我们才学的
君主立宪制又名立宪君主制或议会君主制，最早出现在英国（英国1640~1688年进行资产阶级革命,胜利后议会为限制国王的权利颁布了《权利法案》，以法律的形式对国王进行了明确的制约，规定不经议会批准，国王不能征税、不能在和平时期维持常备军、既不能废除法律也不能停止法律的执行。）是资产阶级的一种统治形式，18世纪初，英国议会又通过了《王位继承法》，进一步削弱国王势力，巩固议会权利。君主名义上有很大的权利，实际上国家权力的中心在议会，议会主要有立法权、财政权和对财政的监督权，也对国王的权力进行制约。英国君主立宪制出现以来，不断完善，后又出现了内阁，后来内阁权利日益扩大，成为最高行政机关，内阁首相也成为政府首脑，19世纪晚期，国王日益成为一种权利的象征，管理国家的权力基本上由议会和内阁行使，国王在调解各派矛盾、维护国家安定等方面发挥作用。第二次世界大战以后，世界上还保留了君主的国家基本上都实行君主立宪制，如日本、西班牙、丹麦等。
打得我累死了，下面的我就搬别人的了
共和制是人类社会的一种政体（和这样统治的国家），那里君主不是国家的最高首脑。

这个词起源自拉丁文res publica，意思是“公共事务”。共和的根本原则是天下为公，国家权力是公有物，国家的治理是所有公民的共同事业。共和在本意上是通过制度组织起来的公共事务领域，而不是一种组织形式或政体。共和主义强调政府的公共性、公平性与中立性，即政府必须为所有人的利益服务（公益），而不能只为少数当权者的利益服务。然而民主的概念不是共和制暗含的。共和制政府形式可以包含有限的民主，那里这些权利仅对有限的人群允许，如在今天的许多独裁或极权国家的情形。这个词意思也足够宽泛到包括许多今天的高级民主制。

最早的共和政体可以追溯到西亚的阿卡德(Akkad)。最著名的古代共和国，则是公元前509年建立的罗马共和国。在现代民主制度出现之前，还有许多国家采用共和政体，比如说中世纪的威尼斯共和国。这也说明，“共和”未必一定是“民主”的。

在古代，虽然共和名义上是所有公民共享的制度--这还不包括没有公民权的奴隶，但实际上则多是贵族共和。在这些共和国里，只有贵族才有参政的权力。罗马共和国就是这样一个例子。

现代共和制度则强调所有公民的参与国家的法律制定，政策制定和执行。当然参与的过程可能是直接的；或者间接的，比如通过代议制民主。在现代，共和国家的首脑通常仅为一人，总统。但有一些例外，例如瑞士，她有一个七人委员会作为国家首脑,称为瑞士联邦议会，还有圣马力诺，国家首脑的位置由两人共享。

有人认为，英国是近代第一个共和国，虽然英国在政体上是君主立宪，但人们又称它为“虚君共和”，因为君主只是名义上的国家元首，法律规定国家的主权属于人民。因此孟德斯鸠就认为“英国是个裹著君主制外衣的共和国”。

在共和制和君主制间划一个精确的线非常困难，而且确实没有什么可以说某一个比另一个更民主，因为国家首脑（君主或总统）的权力可能完全是仪式上的，（尽管一个带有被选举首脑的民主制通常被认为比君主制更民主）。君主通常统治一生，当他们死后由一个亲属接替，由他们自己选择或或根据继位规则。共和国的总统，相反，通常被选举为一个有限的期限，他们的继任由选举他们的人来选择。现在甚至非民主的共和通常宣称是民主的。尽管选举的结果可能是确定的，也仍然保持正常选举的仪式来选举他们国家的首脑，而且通常在这些国家首脑自动离开位置（通过辞职或引退），或被统治精英的其他成员强迫离开（通过宪法的手段）。但仍有一些例外 -- 例如，每一个新的神圣罗马帝国皇帝通过帝国的首脑选举，尽管几个世纪以来选举特定家族的后裔到这个位置是通常的惯例。可能在现在君主制最重要的例外是在联合王国使用寡头的选举形式（称为枢密院）。

另外，老的词义定义使用“共和”描述那种通常称为代议民主，它将“民主”词义"限制仅为直接民主。更多这个词义的使用和历史的讨论参见民主。甚至这个用法也没有包含许多共和制，过去的和现在的，那些根本不民主的（尽管很少现代的共和允许他们缺乏民主）。

使用这个老的含义，可以说美国是联邦共和制，而不是民主制。（尽管大多数人，包括大多数美国人，称之为民主，他们使用的是现代定义，而不是这里老的定义）。共和这个词义的使用在美国开国者时期非常通用。美国宪法的作者为很多原因故意选择了他们称为的共和制。例如，对每一个政治问题从每一个公民收集选票是不切实际的。理论上，议员可以比普通平民更博学和更少情绪化。另外，共和可以设计为用来抵抗"多数的暴政"的保护。联邦拥护者描述了这个观点，纯民主实际上非常危险，因为它允许多数侵害少数的权利。通过他们称为共和制的形式，代表人用许多不同的方式来选择(总统, 议院，参议院和州官员被分别选举），这使多数更难足够的控制政府来侵害少数。

共和政体也是中华民国的政体。其他共和的例子包括英国革命时期，法国，和德国。中国共产党治理下的中华人民共和国由于历史上，社会发展上与世界各个国家不大相同，因此它的的“共和”与其他国家有些差异。

回答3：

君主立宪制政体的代表国家是英国，这种政体是英国同时国情下各阶级之间斗争和妥协的产物。
英国君主立宪制国家的主要机构有国王、议会和内阁。其中，议会是国家最高立法机关，主要扮演立法者和监督者的角色。内阁是国家最高行政机关，从议会产生，由占议会多数席位的政党组成，并对议会负责。国王按内阁的意志行使形式上的权力，承担国家元首等礼仪性职能。
国王、议会和内阁三者之间，既有分权，也有制约，体现了英国政体运行的特点。
君主立宪制的本质是资产阶级政权的一种组织形式。
民主共和制的代表国家是法国
英国议会是最高立法机关和最高权力机关；法国议会只是立方机关，其地位的作用多不能与英国相提并论。
英国国王一般只承担“礼仪性职责”，是“虚位君主”；法国总统则是国家行政权力的中心。
英国是两党制，由议会多数党组阁；法国议会中有许多党派，往往是几个党派联合才能形成议会多少派并组成多党联合政府。
英国首相由议会中多数党领袖担任，权力很大；法国总理由总统任命，权力较之英国首相要小得多。

最新问答

正在追你的男生突然不联系你，怎么看出是欲擒故纵还是害怕女生烦自己?

右胫骨远端粉碎性骨折做的外固定架手术，并且还带着支具，到现在一月了，怎么还有骨擦感？

深圳北站去惠州博罗县龙溪镇怎么坐车？