【关于哈七】格林德沃偷了老魔杖为什么老魔杖就认他做主人？不是得打败上任主人么？

我从一位骨灰级的哈迷那里看到的解释是：
“长老魔杖是最不懂感情,最冷静残忍的魔杖,它只会考虑 能力.别的魔杖会对一个人有一定的忠诚度,所以哪怕你被使用"除你武器" 了,但是还继续拿着那魔杖,哪怕你在战争中失败了,但还拿着那魔杖,那魔杖还会与你形成一个密切的联系 .他们不会那么轻易的放弃魔杖的主人,如果.一个魔杖是在一个正式的成人的决斗中赢回来的,这个魔杖或许会交换主人,而且它会让新主人得心应手.所以当哈利拿了德拉科的魔杖. 那就发生了(魔杖转换主人的事件)不过你知道我是什么意思.哦,罗恩,李木魔杖在别人手里抢来,所以魔杖可以共用,如果一个魔杖选择一个有能力的人.它们会更喜欢魔杖所选的主 人,但是.长老魔杖只对能力有忠诚.所以他是完全没有情感的.它随着力量走.所以如果你赢了.那么你就赢了魔杖,所以你不需要杀(原来的主人去得到).不过我从书里指出.除了邓布 利多.因为长老魔杖拥有无限的魔法.几乎是无可免的,巫师为了得到魔杖在决斗中都准备好了被谋杀.杀人或被杀.这个魔杖吸引伏地魔的时候,伏地魔弄糊涂了,而且准备用力量去谋杀(从而赢得魔杖)”。

而原著中有：“斯内普根本没有打败邓布利多！邓布利多的死是他们共同策划的！邓布利多计划不败而死，成为魔杖的最后一位真正主人！如果一切都按计划进行，魔杖的力量应该随他消亡，因为没有人从他手里赢得魔杖！”

所以可以把魔杖主人交换的条件扩展理解为：一个人在与魔杖原来主人的对抗中获得胜利，同时这个结果是违背原来主人的意愿的，这个人就赢得了魔杖。只不过普通魔杖还可能顾念旧情，老魔杖则完全取决于结果。
原著中格林德沃违背了格里戈维奇本人的意愿，偷走了老魔杖，还向他发射昏迷咒，可以说是满足这个条件的。而哈利也是在违背德拉克的意愿的情况下从他手中抢到了三根魔杖，“战胜了”他，也算是满足这个条件的。

我是这样理解的~~~因为罗琳好像也没有更明确的解释，总之要是硬说它玩文字游戏不合理也成，但是我觉得这里没有大的逻辑错误，还是能圆回来的~~~

那篇帖子里还有不同哈迷的说法，地址：
http://tieba.baidu.com/f?z=566109500&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%B9%FE%C0%FB%B2%A8%CC%D8&pn=30

参考资料：http://tieba.baidu.com/f?z=566109500&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%B9%FE%C0%FB%B2%A8%CC%D8&pn=30

本来就是夺得。我想罗琳的本意就是巫师太依靠魔法，一个Avada Kedavra什么就都没了，但身体素质差。。真正夺到才是真正的拥有。而Expelliarmus（除你武器）貌似不行，因为七个波特那里哈利对斯坦桑帕克念了除你武器却没拥有魔杖，但最后对Voldemort念了却拥有了老魔杖，我想是因为伏地魔还死了吧。。
所以“打败”不意味着魔咒击败，而是得到

都是自己的理解
完毕
MJ

老魔杖不是绝对不可战胜的。正如故事书里所说，它并不能保证它的主人一直胜利下去。但其实，书里没有给出准确答案。

获得他人魔杖的方法是夺取，也就是说，像伏地魔去盗墓是不可能成为魔杖的主人的，其实像格林德沃那样去偷也不可能成为魔杖主人，但是他中途被发现了，然后他拿着老魔杖对着手无寸铁的格里戈维奇来了个昏迷咒，这也也算打败前任主人，虽然有点投机取巧。

在哈利波特与死亡圣器中，说过格林德沃杀死了老魔杖的主人，所以魔杖自然就是格林德沃的啦！