枪中的口径是什么?口径大或小各有什么好处？

口径就是枪管的直径。一般来说，口径大，杀伤力也变大，射程也变大（不指霰弹枪等），不过相应的后坐力，枪与弹的质量都变大。小口径的枪弹的好处是口径小，使士兵携带的弹药量增加，并且小口径的枪更轻巧，后坐力小，全自动射击容易控制，在有效射程内，因初速高，小口径枪弹会在射入体内后翻滚，所以杀伤力很大，比如越战时，有不少越南人使用缴获的M16系列，一方面他们俱怕M16的杀伤力，他们经常谈论“小黑枪与小弹能打大孔”，另一方面，他们使用能找到的任何武器，包括M16。（AR-15在实战中表现的一个例子：在1962年6月16日，第340游骑兵连的一个排在执行任务中……，他们在密林中与三名武装的越共遭遇，两名越共有卡宾枪、手榴弹、地雷和冲锋枪，双方距离约15米，一名游骑兵用AR-15向敌方全自动射击，第一个点射就有三发子弹命中一名越共，其中一发子弹命中头部，严重创伤；另一发是在右臂，也是严重创伤；一发子弹命中他的右侧，产生一个直径5英寸的大洞……这三发子弹中的任何一发所造成的创伤都足以至死的。 但小口径枪弹的远距离穿甲性能也不好，有效射程外杀伤力差，应为弹头太轻，存速能力差。不过HK和FN的PDW的5.7mm和4.6mm穿甲能力却极好，应为他的初速极高。不像一般的手枪弹，是靠停止作用，所以都是较大口径的。M4/M4A1的杀伤力和M16系列相比，杀伤力大打折扣，就是应为枪管太短，使初速便低，所以枪弹常常就像一根针一样直穿了过去。 大口径枪弹的缺点就是后坐力太大，相应的枪较重，携弹量减少，比如M14停产的原因是在东南亚战斗经验的结果，特别是在越南。M14太长太重，在又热又湿的气候中使用很困难，7.62mm NATO弹也太重，使巡逻部队的单兵弹药量有限。另外M14的快慢机通常都不使用，因为M14太轻而弹药威力太大，在点射时枪的跳动严重，使散布面太大。事实上，大部份配发到部队的M14的快慢机都被部队锁定在半自动模式上，避免在全自动射击时无意义地浪费弹药。另外M14的班用自动武器型M14E2也不太成功。美国军方在M14暴露出这些问题时就开始寻找新的替代品，最后选择了柯尔特/阿玛莱特的AR-15 5.56mm突击步枪，后来定型为M16。M14刚刚装备部队便立即在越南战场投入使用，在越南的丛林山区中，M14的缺点暴露无遗。M14全长1120mm，带实弹匣时全重4.54kg，由于7.62mm枪弹威力大，在全自动射击时后坐力非常大，射手不容易控制，射击精度很差。最不能忍受的是在越南战场上配发的M14都安装了快慢机锁，士兵只能半自动射击，在AK47强大火力的压制下，使用M14的美军士兵苦不堪言。此外由于步枪和弹药都太重，通常在巡逻任务中的单兵携带的弹药量不超过100发子弹。但大口径的枪弹射程更远，杀伤力更大，穿甲性能更好，假如1960、70年代的美军并不是在潮湿阴暗的越南丛林里面，而是在开阔的中东沙漠打仗的话，那么现在美国大兵手上的武器估计仍然会是中、远程威力和精度俱佳的M14。（这里先不说手枪和一些特殊口径，如.22口径，手枪又是另一回事了，要么就是小口径如5.7mm,5.8mm,要么就大一点，如9mm/.45/.375/.40，和步枪的作用是完全不同的）

什么回答，口径是枪口的半径，还有口径越大穿透力越大，口径越小子弹在身体力的翻滚越大，精确度是看枪管的，枪管越长精确度越高，膛线越多精确度越高，现在军队用枪都是在超小口径的来的，一般都是5.6mm的子弹，反器材步枪都是12.7mm的子弹，突击步枪是7.63mm的子弹，轻武器是9mm的子弹。