玄学与中国传统哲学有什么联系？

玄学在中国传统哲学的发展历史中，是一个极其重要的环节，它对于中国传统哲学（乃至整个传统文化）的某些基本性格的形成，起着决定性的作用。它在沟通当时作为外来文化的佛教思想与中国传统文化方面，也起了重要的桥梁作用。在这篇文章中，我不可能全面来评论玄学的历史作用和地位，而只想就两个题目来谈一谈玄学在形成中国传统哲学的某些基本性格方面的贡献。一是玄学的“自然合理”论，一是玄学的“忘言得意”论。前者，确立了中国传统哲学的基本理论形态；而后者，则构成了中国传统哲学中最主要的思维方式之一。

玄学的理论体系以儒道融合为其基本特征，这在学术界的看法是一致的。但关于玄学究竟是以儒为主？还是以道为主？是儒表道里，还是道表儒里？则有各种不同的分析和结论。因此，在学术界中有的称玄学为“新道家”，有的则称玄学为“新儒家”。这两种称呼，各自都有充分的史料作为根据，因而都是有道理的，也都可以成立。但是，我认为，玄学就是玄学，不必再冠以“新儒家”或“新道家”等称号，以至造成人们对玄学的某种先入为主的偏面之见。玄学融合儒道的理论，以自然与名教为中心，深入地讨论了有无、本末、性命、物理、圣王等问题。对于这些具体问题的分析和论证，玄学家们有同有异，从而形成了玄学内部的不同派别。对此本文不准备作详细讨论。我只是想指出，不管这些玄学家们在具体问题上有多少异同，然而他们都表现出一个共同的理论特点，即采用“自然”而“合理“的理论形态来论证上述各种具体问题。

玄学在中国传统哲学的发展历史中，是一个极其重要的环节，它对于中国传统哲学（乃至整个传统文化）的 某些基本性格的形成，起着决定性的作用。它在沟通当时作为外来文化的佛教思想与中国传统文化方面，也起了重要的桥梁作用。在这篇文章中，我不可能全面来评论玄学的历史作用和地位，而只想就两个题目来谈一谈玄学 在形成中国传统哲学的某些基本性格方面的贡献。一是玄学的"自然合理"论，一是玄学的"忘言得意"论。前者，确立了中国传统哲学的基本理论形态；而后者，则构成了中国传统哲学中最主要的思维方式之一。 玄学的"自然合理"论 玄学的理论体系以儒道融合为其基本特征，这在学术界的看法是一致的。但关于玄学究竟是以儒为主？还是 以道为主？是儒表道里，还是道表儒里？则有各种不同的分析和结论。

哲学一词来源于西方,传统的哲学都是指形而上学,可以说科学意义上的学问已经基本的替代了形而上学这样的传统哲学,因此,标准的哲学问题,尤其是涉及传统自然哲学的部分往往都限定为形而上学.玄学是形而上学的同义语,这个词来自于中国,中国的形而上学和西方不同,像老子那个时代,包括老子之前的思想,往往都是西方意义上的形而上学,因此属于西方意义上的传统哲学部分.老子的思想是朴素的,但是它是不是唯物论还存在争议,这里的朴素和唯物主义都是西方哲学概念,中国没有哲学一词,中国哲学都是后来的中国学者们按照西方的哲学话语和思维总结出来的.中国有魏晋玄学,玄学这个词在中国的意义不同于西方,中国的玄学实际上往往是把中国的传统思想做了进一步的深入,因为内容神秘化、晦涩化了,所以被叫做玄学.