请问这是盗窃还是侵占？

我认为应当是侵占，主要是松脂有乙保管，利用的职务之便。
盗窃和侵占的区别主要在于在其行为发生之前，是否实际控制该物品，如果在自己的控制范围之内，应当是侵占，如果不在自己的控制范围之内，应当是盗窃，从本案中的信息看出，松脂应当在乙的控制范围之内，前提是合法占有，所以我认为应当是侵占

盗窃是将他人所占有的财物变为自己所有，而侵占就是把自己占有的他人财物变成自己所有的财物，简单地说，本人占有变成所有就是侵占，他人占有变成自己所有就是盗窃。所以最核心的问题是判定财物由谁占有。
根据叙述，松脂应由甲所占有，而乙以非法占有为目的，窃取甲所占有的松脂，如构成当地盗窃罪立案标准，则构成盗窃罪。

应定盗窃罪
区别：
盗窃：盗窃是秘密窃取他人财物数额较大的行为。

侵占罪：侵占指公然占有他人财物拒不交出的行为，占有的对象一般是：他人交由自己保管的财物、遗忘物和埋藏物等。

分析：松脂属于甲所有，乙以非法占有为目的，秘密运走想据为己有，符合盗窃罪。
松脂虽有乙保管，但乙并没有拒不交还给甲，而是秘密运走，故不属与侵占罪。

应认定为侵占。侵占与盗窃的关键区别，在于犯罪行为所指向的财物是否属于行为人占有的财物，并且此处的占有应是合法占有。如果是，则不可能成立盗窃，只能成立侵占罪。
你说的，松脂是由乙保管。那么可以认为，乙保管松脂的行为是一种合法行为，当他擅自将松脂运走，并且有占有该松脂的主观故意，那么在这种情形下，其行为只能认定为侵占。盗窃虽然也是以非法占有财物为目的，但是它所侵害的犯罪客体是他人合法持有的财物，财物此时尚处于所有权人的合法控制范围内。犯罪人通过隐密的手段在财物所有权人不知的情形下，窃得财物并据为己有。
所以，你说的情况，应认定为侵占。

如果松脂的存放是由该工人负责，那么就构成职务侵占，如果存放不是由该工人负责，那就构成盗窃，祝你好运吧！

你好，应是盗窃罪。

侵占的犯罪对象为他人的交给自己保管的财物、遗忘物和埋藏物。显然上述松脂不属于这三类，乙不属于侵占。盗窃是指是指以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃的行为。乙应为盗窃