绝对不是。
在06年之前,AH股的溢价一般都是H股要高于A股。这是因为香港股市更加和国际接轨,资本金也多,因此能获得较高溢价。
但到了06年股改后,由于大多数公司的业绩得到了提升,最关键是国内的资本充足率直线上升。在没有多渠道投资方向的情况下,A股的市盈率直线上升。目前的泡沫化已经很严重了。
现在来说联通的问题。联通在A股属于权重股,就和中石化一样,在一个市场化程度依然不是太高的盘面中,是起“稳定大局”、“控制指数”作用的。当然,也和它本身的业绩有关,但业绩却不能起到决定股价的决定性作用。
其次,联通A股股数更多,摊薄之后,股价也会较低。
个人认为,如果判断联通的每股市值,港股更具有可参考价值。
最后,着重一句。随着中移动下半年的回归,联通的A股股价将会发生异动,可密切关注。
gzclick广州点击网为你解答
理论上两地或两地以上上市的公司筹资数目巨大,公司担心只一个地方筹不到他所需的资金,才出此下策,多地上市要符合多个会计体系成本很高的。市盈率的计算是一某货币为基准,再根据汇率换算,肯定是同股同权的,只不过炒这类股的同时也被迫间接炒汇,股民把未来的汇率考虑进去了所以会出现不同市场不同市盈率的现象,当然也有可能是这只股票两地没有被同一主要玩家控制而出现市盈率相差巨大的情况,股票原理在全世界都一样的只是不同地区的人对其中的影响因素理解略有不同而出现微略的差异。