三国中，鬼才郭嘉和卧龙诸葛亮谁是第一谋士。

郭嘉是专才，诸葛亮是全才，这两个人不能比，而且郭嘉去世那年诸葛才出山，根本就没较量过。不过如果单比谋略，我觉得应该是郭嘉略胜一筹。 诸葛亮是个了不起的政治家，而郭嘉是军事家。不过由于以前老罗太神化诸葛，后来我们又知道那些被我们所推崇的事原来都是子虚乌有的，对诸葛的喜欢就不免跌落谷底了。而郭嘉的出现又让我们看到了希望，曹操的一句“郭奉孝在，不使孤至此”让我们可以幻想如果郭嘉那时还活着，如果……太多如果让我们开始推崇郭嘉了。
本人是忠实的嘉迷，从开始读《三国志》起就很喜欢郭嘉。不仅是因为他的聪明，也因为他的张扬与曹操的那种相知。每有疑虑就问计于郭嘉，每有争议皆以“奉孝与孤相同”做结。 郭嘉一生虽然短暂，却用谋无数，而且都是诡奇的险招，在曹操进退两难时，坚定他的信念一举歼灭吕布，“虚国远征”攻乌丸，让袁氏余党无立锥之地，是他用生命留给了我们“兵贵神速”这个词。
而反观诸葛，他是个著名的政治家，他发展蜀国，让一无所有的刘备得到了三分天下。但说到用谋略，抛却罗贯中给他加的“火烧博望”“草船借箭”“空城计”“借东风”甚至那场原本是周瑜为主角的“火烧赤壁”，他在谋略方面几乎没有什么特别的建树，“一生谨慎，严于律己”的诸葛丞相几乎没有打过一场值得被记入史册的经典战例。
建安十二年(公元207年),三十八岁的郭嘉病亡.同年,刘备从卧龙岗里请出了诸葛亮.郭嘉是谋略方面的天才，诸葛是政治方面的天才，没能看到这两个不世出的天才彼此斗智,作为历史的看客,我们深感遗憾.
1、地位：诸葛亮单独立传，这个不是，或者说不仅仅是能力的问题——诸葛亮和郭嘉两个人的地位，其实根本不在一个级别上。郭嘉：郭嘉是主公信任的“谋主”，但是地位不是非常高。郭嘉非常被曹操信任，但是观郭嘉出仕，军祭酒始，军祭酒终，十一年都是五品，地位与荀彧、诸葛亮不能相提并论。郭嘉的地位大致相当于庞统、法正（这是陈寿的结论）。这样一比，楼主应该明白了吧？刘备宠信庞统、法正，但是更要倚靠诸葛亮。谁的地位更高？诸葛亮：刘备活着时，诸葛亮的地位与曹操阵营的荀彧差不多，都是总揽后方政务；刘备去世后，诸葛亮是蜀汉名义上的二把手，实际上的一把手。这个地位是别人比不了的。刘备的著名“永安托孤”，把刘备集团和蜀汉政权不太长的历史一分为二：前期。领导人是刘备；后期，主心骨是诸葛亮。这个分期，是永安宫托孤的直接结果。所以，三国时代的主要领导人，是曹操、孙权、刘备，以及诸葛亮。诸葛亮是蜀汉后期的真正掌权者。
2、能力：两个人的能力不大好比较，前面说了，他们各有所长，而且他们各自擅长的，恰恰是对方的弱点。战略和战术是有区别的，诸葛亮是一位非常出色的战略家，《隆中对》可谓远景筹划之典范，而战术不是诸葛亮所长。而郭嘉是战术天才，却不擅长政治，从来没有提出过诸葛亮、鲁肃、荀彧、毛玠那样系统的政治纲领和战略规划。
关于这些，建议楼主可以经常去去百度的诸葛亮吧和郭嘉吧，里面有很多经典的贴子和经典的讨论。还有一篇是周泽雄先生写的《天生郭奉孝》这是这方面很好的文章，建议楼主看看http://post.baidu.com/f?kz=4582378

曹操因为郭嘉的死，而导致事业止步不前，最后在赤壁之战，哀叹奉孝若在，我必不失败。刘备因为诸葛亮的存在，而使事业走向上坡路，最后称霸一方。其智谋方面郭嘉与诸葛亮没有比过，所以无法推测。从事业的发展上来看，郭嘉出山深受曹操赏识，奇策屡出，但38岁，便匆匆辞世。诸葛亮出山没多久就被调到后方，直至刘备死后才得以大放异彩。郭嘉早熟，而孔明晚成。理论上说刘备新得荆州，根基不稳，但本人又急着去夺取益州，得了益州又去争取汉中，后方急需一位思虑谨慎的人加以巩固，由此孔明自然是不二之选。但从侧面上也反应了孔明长于治理短于策谋，导致后来刘备东征而哀叹法正之死。从宏观上说，郭嘉的十胜论是要高于诸葛亮的隆中对的。十胜论奠定了曹操统一中原的基础，为下一步统一全国打好了坚实的基础。诸葛亮是在十胜论胜利的基础上，见缝插针的看出了三分天下的个中门道。有没有诸葛亮的隆中对，刘备一样要割据一样要称霸，但是没有郭嘉的十胜论就没有曹操的统一中原，也就没有他曹操后代的一统天下。如此论之，策谋上孔明输了。可惜郭嘉命短，孔明晚出，天下奇才，擦肩而过，引后人无限遐想，单论其才，郭嘉未必就称不上武兴王，但他放荡，不加检点，而孔明宁静致远。品德上孔明是胜了。郭嘉子孙官不过散骑常侍，而孔明子孙则可位居庙堂，香火千年不绝，繁衍至今，教子上孔明又胜了。孔明在世时，辅微弱汉，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。抗强魏数十年，使魏国畏蜀如虎，死后，百姓巷祭，戎夷野祀。郭嘉死后显然没这个福分。所以又是孔明胜了。但总结上述，不能说郭嘉不如孔明，只能说每个人擅长的不一样，孔明是治国良相，而郭嘉则是神奇军师。

个人认为诸葛亮完胜，为什么说是完胜呢，主要从以下几点：
如果论三国演义来说，诸葛亮就是神，不过三国演义是名著也是小说，诸葛亮被神化，赵云被强化，我看三国志里，我心心念叨的赵云就出现过2段，五虎上将都没有出现过，这个词都是编的，什么草船借箭这些。
三国志里，郭嘉是出谋划策，列兵排阵。诸葛亮是政治家、军事家、发明家、尤其是政治，无人能比。你要想在政治上，孙权那有3个，而诸葛亮一个人就够了，除了出师表那时，不过一个出师表就给解决了，连司马懿都称此乃奇人！而带兵打战都不是郭嘉和诸葛亮会的。
在三国时，郭嘉追随曹操，当的是参谋长，而诸葛亮出山一步一步让刘备起来，是蜀国的核心扛把子，这一点诸葛亮胜，有人说是因为郭嘉死得早，这点没法反驳，毕竟这是真的，郭嘉活的时候，曹操只听一遍，但其他谋士，他总会考虑一下，甚至会再问下郭嘉。
其次，吕布逃到刘备那，郭嘉出一计想借刘备之手杀吕布，可惜被刘备一眼识破，之后郭嘉并没有再出计这是为何？诸葛亮出计刘备总是想了很久才明白，由此可见，诸葛亮胜。
刘备识破并不能说郭嘉弱，因为郭嘉以为刘备是憨憨，事实刘备很聪明，孙权杀过吕蒙，曹操中计杀过自己手下，刘备却从来没有，魏延都是诸葛亮下的令，由此可见，诸葛亮管理称一绝，刘备在白帝城死之前便说绝不能把皇位给刘禅，在诸葛亮挥泪斩马谡之前便告诉诸葛亮，他识人之多，劝诸葛亮马谡此人出谋划策可以但行兵打战不行。吕布在世时就劝张飞不许喝酒鞭人，劝关羽切勿得意而大意。
郭嘉向曹操推荐的人才是贾诩，称得此人万事不用愁，而刘备谋士乃徐庶，当时虽说郭嘉已经死了，但贾祤没死吧，徐庶帮刘备打赢了几次，被曹操以母亲要挟，刘备军营中有人建议不要放走徐庶，等曹操杀害他母亲，徐庶便会恨死曹操一心帮他，但刘备说，宁天下人负我，我不负天下人，若有人以此要挟你，你也不救自己的母亲吗？这句话感动到了徐庶，徐庶便推荐了卧龙，还说十个我才可抵卧龙一人，得卧龙等于得天下。并答应刘备不会向曹操出一计一策！凤雏当时的火烧连环被徐庶一眼看出，但徐庶并未发言。
三顾茅庐后，曹操得知刘备得卧龙便问徐庶，比起卧龙如何，徐庶说：如果我是萤火之光，他就是皓月之明。三顾茅庐时，刘备都对小树林里的砍材樵夫都刮目相观，否则他不会连着三次去找诸葛亮，第一次听张飞之言便打算放弃的。
有人说郭嘉死了诸葛亮才出山，郭嘉死了刘备不是先找的徐庶？不是三顾茅庐才让诸葛亮出山？这样说的话，刘备死了诸葛亮再出山也叫郭嘉死了诸葛亮才出的山那也没错。这种逻辑的话，我也能说是诸葛亮快出山了吓死郭嘉了。
郭嘉出的是十胜讲兵法，诸葛亮是隆中对说政治，对比一下大家都知道了，后世都有人采用隆中对，三国时期所有人都夸诸葛亮，而郭嘉则是后世的比如罗贯中、毛泽东称赞。
诸葛亮列兵打战是之后发明木牛流马，诸葛连弩，参透八卦后，不过还是没有郭嘉强。因为后来的姜维都差点在列兵上生擒诸葛亮。郭嘉胜。
出谋划策为什么有卧龙凤雏，但没有其他谋士呢？只有天妒英才郭嘉。诸葛亮胜。
三国演义里的诸葛亮其实是郭嘉和诸葛亮合体了，为什么这么说，因为里面的诸葛亮太神了，说到料事如神，郭嘉一言定江东孙伯符之死，郭嘉胜。
木牛流马、诸葛连弩、孔明灯、孔明锁、八卦图、地雷、木兽、一个发明家智商绝不低。
诸葛亮师从水镜先生，其次一封：“八卦生两仪、两仪生四象、四象生八卦”外加一副图纸吓得陆逊之后再没有成名的战事。
诸葛亮会书法、绘画、音乐，后世的人为什么知道诸葛亮没有三国演义里那么神还这么推崇他是有原因的，郭嘉历史上人品其实并没那么好。
贾诩说过诸葛亮极善治国，为什么后世都说诸葛亮好，你应该知道很多武将，比如白起等最后死于都是自己国家之手，死于冤枉、暗算，诸葛亮的治国无人能比。
两晋南北朝、隋唐两宋、元明清都夸诸葛亮治国能力，因为外忧不可怕，怕的是人心，怕的是内患。
诸葛亮在三国志里讲政治出彩，但很少有人知道，因为这种政治上的事等于新闻联播，国家大事，很少会有人看，而郭嘉出谋划策列兵打战，因此很多人觉得郭嘉厉害，而三国演义里，大家看到诸葛亮的出谋划策神机妙算后，就都喜欢诸葛亮了，论成就肯定是诸葛亮胜，论综合能力，诸葛亮强。
主公里，曹操军事最强，刘备看人用人耍人心最强，孙权政治强。而曹操会军事但不知道用谁，全是听郭嘉的，因为郭嘉弥补了他的缺点，郭嘉当时向曹操就提出禁一人，这个人就是刘备！说明看人方面，郭嘉胜。（诸葛亮看马谡不准）
郭嘉的谋策当机立断且神速，诸葛亮过于谨慎保守。但郭嘉看眼前，而诸葛亮看全局。
刘备见诸葛亮，便问：先生，我为什么成功不了？诸葛亮就用隆中对回答，曹操成功的原因，又说明了董卓袁绍失败的原因，又告诉刘备以后该怎么办，对内应该怎么办，对外应该怎么办。说明诸葛亮能看穿曹操成功的原因便想出对策其实不比郭嘉弱。
郭嘉不死卧龙不出这句话不知道是从哪个SB嘴里出来的，也有SB会去信，既生瑜何生亮都是罗贯中写的，大梦谁先觉，平生我自知都是罗贯中写的，少看易中天，真的。
三国志里周瑜周郎大都督是美男子，英气十足，也没有三国演义里写的那么小气三气周瑜什么的。
贾诩 荀彧在那时出谋划策的多，当时郭嘉没死，郭嘉一般不说话，一说话必中，看人看事之精准至极。
正史里，荀攸是曹操的首席临场智谋机。南打张绣、东征吕布、破文丑、烧韩猛，离间袁家兄弟，都是荀攸的计策。尤其是官渡，前线基本是荀攸为主军师。
曹操都承认“军师荀攸，自初佐臣，无征不从，前后克敌，皆攸之谋也。”
贾诩就更可怕了。开始帮着李傕郭汜，破了吕布；帮着张绣屡破曹操，到关键时刻又让张绣站对了边，在合适的时间降了曹，所谓“使吾信重于天下者，子也。”官渡，他和荀攸一起画谋；取了荆州，他劝曹操不要伐吴；对付马超，是他提出的离间计；而且乱世里活了七十七岁，身居高位，聪明得过了头。
毕竟郭嘉都推荐贾诩，而三国志里，郭嘉说的很少，都是些判断，或是看人，看事，我觉得怎么怎么样，发布我的看法。
三国志里刘备很虚伪，且只用了诸葛亮一个丞相，管政治还管军事。
总之大家看看三国志吧，郭嘉老是做一些判断题，吕布那的陈宫都料事如神，如果吕布听陈宫的话是不是都占领天下了？就如你们所说的郭嘉不死，曹操就占领天下了？郭嘉让曹操去杀吕布，陈宫劝吕布，吕布不听，结果被抓，陈宫就不聪明了？陈宫能看穿郭嘉的计谋，诸葛亮比不过陈宫吗？关羽张飞一开始不听诸葛亮，诸葛亮之后怎么做的？姜维能用诸葛亮的雕像吓跑司马懿，司马懿难道就不聪明了？

三国第一谋士，远胜郭嘉诸葛亮，不死则天下归吴

郭嘉也能碰瓷孔明了？孔明被后人歌颂了上千年，被誉为智慧的化身。在品三国出来之前，有几个人知道郭嘉？