古代到底有没有武林和江湖，和朝廷又是什么关系

在古代，确实存在武林和江湖，这两个概念是民间社会和官方政治之间的交叉地带。武林指的是民间习武人士的团体，其中包含各种武术流派、帮派和武林高手。他们以武艺高强、正义勇敢的形象示人，常常与江湖中的各类事务相关联。
江湖则指的是民间社会中各种帮派、会馆、会党组织等构成的网络和社会组织。这些组织由民间自发形成，有自己的一套规则和秩序。在江湖中，人们往往依靠自身的技艺、能力和人际关系来获取地位和尊重。江湖文化强调的是忠诚、义气、信用、情感和自由。
而朝廷则是封建社会的政治中心，由皇帝、官员、军队等构成的政治机构。朝廷掌握着官方的政治、经济、文化等资源，对社会进行管理和统治。朝廷的权威和权力来自于官方的法律和制度，其统治方式通常是以强制和控制为主。
在历史上，江湖和朝廷之间经常发生冲突和对抗。一方面，江湖人士经常挑战朝廷的权威和统治，反对官方的腐败和不公；另一方面，朝廷也经常对江湖进行打压和剿灭，防止其对官方秩序产生威胁。这种对抗和冲突反映了封建社会中，民间社会和官方政治之间的矛盾和冲突。
在文学、影视等艺术作品中，江湖和朝廷成为了两种截然不同的文化符号和象征。江湖成为了自由、正义、勇敢、义气的代表，而朝廷则成为了权力、腐败、保守、虚伪的象征。这种文化表达方式，也反映了人们对这两种社会生态系统的评价和态度。
如需了解更多，建议查阅相关史书典籍或咨询专业人士了解。

江湖自古就有，有人的地方就有江湖。
武林也有，但丝毫没有武侠小说中的影子，且范围很小。
跟朝廷就没有丝毫关系了，军中如果会拳脚则上升的比一般的要快。毕竟冷兵器时代，力气是最大的优势。

但所谓的武术门派都非常小众，这主要是古代交通条件所限的缘故。

只是管得相当松而已，他们肯定也是要叫税的。属于那种民不举官不究的状态。，交通条件差，在不危害统治时朝廷也没必要花大精力去整顿。就像土匪当然可能比喻不恰当