文艺复兴与启蒙运动有什么关系

第一，文艺复兴主张反教会追求人性自由，而启蒙运动不仅反教会，而且还反对世俗权利。

从背景方面看，文艺复兴发生在14~17世纪左右，这个时候正是意大利小镇出现了资本主义萌芽的时期。而且启蒙发生在17~18世纪资本主义发展较快的时期。在文艺复兴爆发的时候，人们更多的是强调反对教会的权力滥用。要求教会让出一部分权力给新的资产阶级。并且在文艺复兴的时候诞生了大量的文艺作品，比如《十日谈》。这本著作就是典型的反对教会追求人性自由。这本书的内容大多都是几个年轻人围在一起讲故事，而这些故事大多都是为了反对教会追求人性自桐顷由的故事。而启蒙运动是资本主义在发展较快时期要求人们解放思想，反对过度的世俗权利。

值得注意的是文艺复兴刚开始爆发的时候是借助复兴古文集的理由来强调人权反对教会。而启蒙运动直接是暴露出当时社会阶级所存在的矛盾，面积更广，涉及的学科也就更为丰富。因此从两者的范围来看启蒙运动爆发的范围远比文艺复兴范围要广阔。并且文艺复兴当时只是处于萌芽状态，因此大多都爆发在大众不能涉及的文学领域。与启蒙运动相比，它更像是一个爆发于整个社会的阶级运动。

文艺复兴在借鉴思想方面主要是借鉴古希腊的经典，从中找到有利于当时资产阶级兴起的书籍，来维护刚诞生的资产阶级。而启蒙运动，它不仅顷迟仅借鉴了过去的优秀文化典籍，而且还借鉴了中国追求自由的儒家思想。

（⒈）相同点：
①背景：都发生在资本主义有了一定发展的基础之上.
②目的：都是为了资本主义获得更好的发展.
③性质：都是资产阶级发起的反封建的思想文化运动.
④内容：都对教会神学和封建特权进行批判,都倡导发展科学、追求真理,都推崇理性,都要求人的解放,追求个性自由.
⑤影响：都促进了思想的解放,都为资产阶级取得经济、政治上的统治地位作了思想准备,推动了资本主义的发展.
（2）.不同点：
①背景：前者出现于14---17世纪资本主义萌芽时期,教会神学束缚人们的思想；后者出现在17---18世纪资本主义进一步发展时期,自然科学迅猛发展促进了思想的解放.
②斗争目标：前者反对天主教神学思想,追求现世幸福；后者既反对教权主义,更反对封建专制,追求自由平等.“文艺复兴”重在否定神学世界观,把人、人性从宗教束缚中解放出来.也就是说,文艺复兴重在否定人们原来的信仰和世界观.而启蒙运动重在建立一种新的信仰和国家制度世脊.当然,这种信仰和国家制度的选择是建立在人们自己的思考之上的,是人们运用自己的智力而不是外在的力量去认识、判断和理解社会的产物,也就是人们理性思考的产物.由此可见,启蒙运动把西方人文精神推进锋岁到了理性时代
启蒙思想家把文艺复兴以来对人的解放思潮提升到理论和制度设计层面,并提出了法治和民主政治等构想,对近现代资本主义民主政治的产生与发展起到巨大的推动作用.
③指导思想：前者是人文主义,是一种为创造现世幸福而乐观进取的精神；后者是理性主义,主张用人的思考和判断来行事,无须依赖神和天意.
④斗争形式：前者借用复兴古典文化的名义来表达自己的世界观和人生观,以文学和艺术为表现方式；后者抛开宗教外衣直接与封建制度交战,大胆揭露封建制度的一切弊端,以哲学、政治学说为主要表现方式.
⑤思想深度：前者尚未形成一套成熟的政治理论和完整的思想体系,尚停留在对旧秩序的批判上；后者提出了天赋人权等学说,形成了系统、完整的思想体系,不仅批判了旧制度,而且勾画了资本主义社会的理想蓝图.
⑥地域：前者发源于意大利,然后扩展到西欧,中心是在意大利；后者发源于英国,然后扩展到欧洲,中心是在法国.
⑦影响：前者有利于把人从宗教的束缚中解放出来,推动了近代科学的产生、文艺的繁荣和哲学、政治学说的发展；后者冲击了专制主义与教权主义,为资产阶级革命作了舆论准备,促进了哲学与政治学说的繁荣.
（3）.联系：
①文艺复兴是启蒙运动的基础：后者的思想来源可追溯到前者的人文主义；前者对教会腐败与封建黑暗统治的揭露,为后者减少了阻力；前者使科学开始从神学束缚中解放出来并得到发展,为后者理性主义的产生提供了条件；前者使哲学、政治学说得到发展,为后者天赋人权等学说的产生提供了思想渊源.
②启蒙运动是对文艺复兴的继承与发展：后者把反封建斗争推向一个新的高度,它不搜基渗仅大胆揭露封建制度的一切弊端,而且勾画出资本主义社会的理想蓝图,为欧美资产阶级革命和民族解放运动提供了理论准备.两者的差距实际反映出资产阶级思想从初步形成发展到成熟并形成完整、系统的民主革命理论的过程.