总和生育率破警戒线这件事，到底是好事还是坏事？

2025-03-13 20:39:47

推荐回答（5个）

回答1：

我国总和生育率跌破警戒线这件事是一件非常不好的事，人口问题一直是一个大问题，现在我国的老龄化越来越严重，生育的前提是要解决生育率低的问题，这个问题也伴随着单身和结婚的问题，虽然婚姻属于个人的问题，但是对一个国家来说意义重大，一定程度上高，单身率和结婚率也是低生育的一大原因。

现在的生育观念越来越跟以前不一样了，随着社会的发展，人类生活水平的提高，人类传统的生活观念也在发生着不同的变化，生育观念也发生着不同的变化，在我们的父母奶奶被他们生育观念是多子多福，早婚早育，重男轻女。在农村老家里，我记得奶奶还往家里栽石榴树，也是寓意多子多福的意思。以前的老人心里的观念是养娃是为了增加劳动力，一是老有所养，老有所依，现在这个新时代的社会，当代生育主力军为80 90后大多数思想也已经改变取而代之的变成了早生优生，晚婚晚育甚至是丁克一族。有这种想法也是有原因的，因为现在生活压力都很大，一个孩子的教育支出也非常的大，如果不节制的生活质量造成很严重的下降。

生娃这件事首当其冲的是经济压力，我们现在从网上经常会看到是怎么形容孩子的，都说孩子是一个四脚朝天的吞金兽是行走的碎钞机，说白了养孩子就是一直花钱的事，从产检到生产，从出生到上学，从教育到买房，都需要花费不少的钱，有调查数据显示在北上广养一个娃的成本甚至高达了200万以上。也怪不得，80 90后生娃要多加思量了。

值得注意的是，我国的人口总和生育率已经跌破了警戒线，至于如何提高生育率已经成为了迫在眉睫的事情，这个问题需要国家去解决，需要每个人去解决，也需要一套长远的规划。

回答2：

坏事，人口是一个民族生存和发展的核心根基，当然他不会对现在产生任何影响，因为小孩子不会参与任何经济活动反而消耗大量创造的财富。也就是说小孩子从出生到二十岁前，就是拖后腿的，所以很多人看到少生娃生活质量提高了。但是二十岁到六十岁是创造财富的，而且其消耗大于产出。人口是社会劳动的基础，科技越是发达，产品越是复杂。那种认为减少人口可以用机器人替代这种思维是想当然非常愚蠢的想法，因为机器人更加复杂产业链更加长，需要更加多的人口分工合作才能制造各种机器人，传统行业一些工作被机器人替代但是，制造机器人会产生大量的新的工作。人口减少市场减少研发成本不会变，回收成本时间变长或者生产的产品没有市场而倒闭。公司都倒闭了那里还有什么创新，只会导致更多的失业，同时科技退步。

回答3：

我觉得这是一件好事，这说明二胎政策起到了非常良好的效果。这也一定程度的缓解了人口缺少的问题。

回答4：

这肯定是不好的事情，因为这代表着我国的人口出生率下降，并且人口老龄化程度严重，不利于社会发展。

回答5：

当然是坏事，一听警戒线就知道肯定不是什么好事了，而事实上，总和生育率跌破了禁戒线，这说明着我国的少子化越来越严重了。

最新问答

祁阳县白水镇国道叫什么国道线？

美国注册公司的网址是什么？中国是工商局，美国是什么？

如何使用color network scangear扫描

拉入联通黑名单了对以后贷款各方面信用方面有影响吗？

什么是地道的意大利面?

vivo x5max有八核,如何休眠六核

苹果手机没越狱怎么下载原来旧版本的软件？

联想X2手机里自带相机前置摄像头打不开怎么办

gtx970比gtx750ti强多少

一年级读书笔记怎么写呢？