唐诗是我国古代诗歌发展史上的巅峰，李白与杜甫则是站在峰顶上的两位巨人
李白是以浪漫主义为色彩的大师，号称“诗仙”。而杜甫则是现实主义的诗歌巨匠,称“诗圣”，因两人的诗歌对后世的影响及贡献都很大，所以后人将他们合称“李杜”。
其实两人影响的大小在伯仲之间，很难定论。自中唐以来，就有“扬李抑杜”或“扬杜抑李”两派，性格浪漫的人推崇李白的超然洒脱吗，性格沉稳的喜欢杜甫的深学品正。
我认为，若从诗歌的思想内容对对后世产生的影响，杜甫应稍胜李白，下面我从二人诗歌的艺术形式，思想，内涵等方便做一比较：
一，诗歌艺术形式比较
李白与杜甫皆为诗歌泰斗，对诗歌都做出了巨大的贡献及影响。但就艺术形式而言，杜甫的贡献要大于李白的多。
唐朝时期，诗的各种形式已大体完善，有古体诗和近体诗两种。古体诗是指乐府体，包括五古，七古等。近体诗是指律诗，绝句等。在各种诗体中，李白最擅长七言绝句和古体诗，而杜甫则对唐朝的所有诗体无不擅长。下面我从七绝，七律，五绝，五律及古体诗等做一比较。
1：七绝，李白的拿手好诗，这种体裁更适合李白这种感情浪漫，豪放不羁的人。其中《早发白帝城》最为出色，此诗潇洒豪迈，俊逸不俗且跌宕回旋，自然洒脱溢于言表。
杜甫同样擅长七绝，但在风格上却不同于李白，如《两个黄鹂鸣翠柳》这首诗，有声有色，动静相合，清新悦耳，非常具有审美特色，又如《赠花卿》，《畔独步寻花》，《江南遇李龟年》等，写景话物，莫不贴近自然，因而脍炙人口，久远流传。应该说，在七绝上二人并没有相差多少。
2，七律。李白的七律只有《登金陵凤凰台》，《金陵城西楼月下吟》等为数不多的几首，个人觉得除《登金陵凤凰台》外，李白在七律诗上没有其它精品。而杜甫则将七律发挥到了登峰造极的境界。如被胡应麟赞为“古今第一七律”的《登高》这首，意境深远，字字皆对，句句皆律，达到了出神入化的笔力。再如其它的《秋兴》八首，《咏怀古迹》五首，《诸将》五首等，意境开阔，一气呵成，如此功力，无人可及。
尤其是杜甫创造了大量的拗格七律，如《昼梦》，《白帝》等，突破了“一，三，五”不论，“二，四，六”分明的平仄框架，用字奇险，音律浏亮。
杜甫的七律，在格律与平仄用法发挥到了尽善尽美的地步，其影响与成就大大高于李白。
3，五绝，五律诗体。李白有“明月出天山”的豪迈高俊，杜甫则有“润物细无声”的自然真切。李白有“云生结海楼”的华丽，杜甫有“路有冻死骨”的悲悯。李白有“豺狼尽冠缨”的激愤，杜甫有“战血流依旧”的沉痛，两人在五绝，七律中难分高下。但李白缺少杜甫《三吏》《三别》这样的辉煌史诗，杜甫的五言排律，气势流畅，诗中名言警句闪烁其间，不但李白不能及，后世诗坛亦无人望其项背。
二，诗歌的思想内容比较
李白与杜甫的诗歌中均有儒，道，墨家思想成分。
但李白的道家思想铸就了他的奔放豪迈的诗风，也造就了他张狂不羁的和酗酒狂荡的性格，导致其思想消极面影响极坏，且看“呼儿将出换美酒，与尔同消万古愁”，“抽刀断水水更流，举杯消愁愁更愁”，这样一味的借酒消愁，喝酒狎妓，烂醉如泥的状态，使后人效仿，因贪杯误事。
杜甫始终以“修身，齐家，治国，平天下”的儒家思想为主，兼墨家思想引导。因而他不管遇到什么样的困难，都是报国之心不改，不消极，不沉沦。他有“穷年忧黎元，太息肠内热”的热肠，有“致君尧舜上，再使风俗淳”的信念，有“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”的理想，又有“北极朝廷终不改，西山盗寇莫相侵”的志向。他的爱国之心，他的正义感，激励着后来千千万万的人，他用信念，志向谱写民族发展史上的华美篇章。
同意遭遇挫折，李白获罪被贬后，就写有“花间一壶酒，独酌无相亲”的哀怨，杜甫因营救房获罪，却仍“官军请深入，蓄锐俱可发”以希望早日平定叛乱。同样饮酒，李白到了“天子呼来不上船”的地步，而杜甫“隔篱呼取尽余杯”不乱方寸。
总而言之，杜甫的诗，形式比李白更完美，思想内容更健康。若要论二人对诗歌的贡献及对后世的影响，我觉得杜甫略胜李白。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024