石机和胆机的功能区别大不大？

胆石之争也持续多年，人们的认识日趋成熟，现在的HIFI条件比以前好得多了，胆石之间的对比也日趋公平和清晰，我也说一下胆石之间的区别吧。
玩高端的发烧友一般是玩石机的，这不是发烧友对石机偏好，这是由于大部分情况下石机比胆机全面，特别是高端的石机，一般低端的胆机难以制胜。石机比胆机全面的地方是频响宽，胆机受输出牛的影响，频响不容易做宽。在不宽的频响下，胆机发挥不了电子管优异的特性，声场上比不上石机。宽的频响带来全面而正确的听感，音场的重建上有好处，而且定位细腻，人声也能聚焦，清晰感和还原性远高于模糊的胆机。高端的石机都有宽频响的特点。
胆机的优势在于那里呢？胆机的优势在于音色好，人声清晰，但这也是相对的。胆机做不好，频响狭窄，人声照样模糊而粗大，定位和聚焦不良。胆机有输出变压器，在阻抗匹配和阻尼控制上有特点，容易做出全频段声音均衡，即使整个频段并不宽。听感上低音较为松弛浑厚。高音较亮（实际是高音上不去）。但这不是绝对，不代表全部胆机。
如果要用胆机的话，建议用高质量宽频响的胆机，一般胆机的频响能上二三百KHZ的话，已经不错了，听感也大为改观，甚至某一方面会胜于石机。胆机的频响跟上去的话，电子管的优势慢慢显露，如声音圆润，清晰，线条分明等等，而且泛音较多。虽然许多输出变压器的参数相近，但听感还是很不相同的，建议试听再决定。
胆石之争还会继续下潜，这是由于两者都在不断进步，这也带给消费者更多惊喜。

按照功放中功放管的类型不同，可以分为胆机和石机.胆机就是使用电子管的功放.石机就是使用晶体管的功放。区别：
电子管功放（胆机）的音质明显优于晶体管功放。
晶体管功放（石机）听起来高频、中高频有偏多感觉，低频感觉偏少，晶体管功放听起来声音较硬，特别是低频声不够柔和，而高频声又显得尖刺、发燥，听起来有时感到高频段存在着交越畸变。当频率增高而音量又很大时，这些现象就更加明显。
但晶体管功放的动态大、速度快，特别适宜于表现动态大一些的音乐。至于表现 枪炮和雷电声当然更优于电子管功放了。

有不同的区别,
石机就是晶体管放大的功率放大器；胆机用的是电子管

胆石机就是在电子管的线路中加有晶体管电路。

硬件和声音区别都很大