中国队大胜美国队，和中国队大败美国队，意思一样，但不是常理啊，为什么？

中国队大胜美国队，和中国队大败美国队，意思一样，因为大胜很好理解，就是胜利的意思，大败的意思是战胜，使失败。

大败意思：

1、在竞争和军事对抗中遭受惨重的失败。

2、战胜，使失败。如大败侵略军。

扩展资料：

岳飞牛首山大败金兵

建炎三年(1129)，金兵大举南下，兵发建康(南京)。当时的岳飞是建康守将杜充的部下。杜充弃城北逃后，岳飞率所部官兵由江宁等地退守广德。后来，岳飞又率军转战南京周边的宜兴、溧阳等地。

建炎四年(1130)，宋高宗赵构下诏收复建康。四月二十五日，岳飞率兵从宜兴进至江宁，他在今江宁境内的清水亭设下埋伏，大败金兵。

清水亭，就位于如今的江宁区秣陵街道境内，清代此地建有清水亭庙。如今，江宁大学城一带，尚保存着清水亭东路和清水亭西路两个地名。不过，当地已经很少有人知道，清水亭是曾经宋金大战的战场了。

参考资料来源：百度百科-大败

中国新闻网-"精忠岳飞"里的"江宁元素"：曾在牛首山大败金兵

前一句的意思就是：“大胜了美国队”，后一句的意思是：“把美国队打得大败”是说法不同，意思一样的两句话。只是把完整句当中的一部分内容省略不说。这是中国口语的语言习惯问题。像后一句话，要变个意思就要说：“大败于美国队。”这个“于”，就不能省略了。

句法不一样
中国队大胜美国队，是中国队大胜（了）美国队，属于正常语态
中国队大败美国队，是使动语态，是中国队（使）美国队大败。换成正常语态，中国队大败于美国队，就是说中国队输了，而美国队赢了。

这正体现了中华文明的博大

“败”有两种用法，一种是及物用法，表示“击败”，此例中便是。一种是不及物用法，表示“失败”，如“中国队大败”，后边无物，便是中国队败了。此例中是“大败美国队”，后边有物，当然就是“击败”的意思。由此认为“汉语神奇”或“不合常理”的人，是语文没学好。
至于“败于”，是另一回事，类似英语中的“be defeated by”。因为英语中的“defeat”作为动词只有“击败”，没有“失败”的意思(非及物的“失败”，那是fail和lose等词)，所以造成了美国人的困惑(或者人家不是不明白，只是故意凑趣问的)，但中国人不应该这样问的。