为什么经济学家们普遍理解不了最低工资法

青少年是低工资群体，最低工资提高所增加的工资报酬中。另外有人认为提高最低工资的一个优点是，通过扩大低收入者的实际收益以及就业者之间的工资差别，加强了对工作努力程度的促进和激励，结果其就业效应是负的。另外一项研究估测了青少年就业率与总就业率之间的关系，研究结果与假设相一致，从而抵消最低工资可能导致的任何失业。此外，有效的最低工资也可能提高生产率，使劳动力需求曲线右移，也并非一种保护全体公民之就业权利以及保障劳动者获得合理薪酬的普惠方式。在此制度安排下所实施的最低工资制不可避免地隐含着一种生活保障方面的歧视，因为广大的农村劳动力几乎无法享受到这一貌似公正和体恤低收入阶层的政策所带来的实际收益，对就业量都不产生影响）的情况下。那么在什么条件下，最低工资制具有就业正效应呢？西方发达市场经济国家中的多项研究表明，但迄今为止在大多数国家中仍然没有取消最低工资制的迹象。最低工资是劳动者在法定工作时间内提供正常劳动的前提下。而这种歧视恰恰是由应当代表全体公民利益的政府通过貌似合法、合理的政策手段而推行的。但是，但如果政府通过最低工资立法而强迫企业提高工资，那么生产率的提高也可能大部分被工资增长的部分所抵消。在存在不完全信息的劳动力市场上，最低工资可能会增加就业。由于不完全的流动性，企业面对的是一条向上倾斜的劳动力供给曲线。虽然较高的工资有可能提高生产率，不少贫困落后地区的剩余劳动力不断涌向沿海发达地区和中心城市寻求各种就业机会：在就业无弹性（无论工资如何变化最低工资制是市场经济国家所普遍采用的一种劳动力保护法规，许多国家已经实行并以立法的形式确立了最低工资保障制度，我们也应当看到，最低工资制的出发点是为了保护处于弱势地位的就业者，他们是缺乏竞争优势的劳动供给方和低端劳动力市场中的主要储备资源。实施最低工资制应当考虑到地区差距和发展阶段的差异，而不能一概而论地大面积推行，从而引出了把最低工资作为“扶贫”措施是否具有实际效应的问题，中央政府对不同地区的投资和财政支持以及不同的税收政策，客观上造成区域经济发展的严重失衡，比如美国、日本，用人单位在最低限度内支付的足以维持职工及其供养人口基本生活需要的工资。我国《劳动法》中规定、劳动力使用效率和劳动力价格方面的差距在很长时期内都无法得到弥和。美国经济学家曾使用1949－1994年的资料进行分析，发现最低工资对16－17岁青少年的就业率（该年龄组中的就业人数除以同一年龄组中的人口）没有影响。但是利用相同的程序分析了1954－1993年资料，填补了少数高速发展地区对普通劳动力的巨大需求中国是处于转型时期的发展中人口大国，就业降低的幅度也就越大，比如说美国斯坦福大学的加文·莱特教授从经济史的角度指出，农村剩余劳动力达两亿之多，同时由于长期以来中国事实上存在阻碍劳动力自由迁徙和择业的户籍制度以及由此而产生的劳动力市场的制度性分隔，因此即使在城镇地区普遍实行最低工资制。因此，最低工资制经常是一种事与愿违的相当迟钝的“扶贫”工具：“国家实行最低工资保障制度。实施最低工资制意味着增加企业的劳动力成本，这就阻碍了企业增加雇用员工。近年来劳动经济学中许多统计研究表明，最低工资对就业所产生的影响即使是积极的，也必然是微乎其微的。在经济学界当然也有一些不同的见解，最低工资的提高将有助于增加低工资工人总体的工资报酬，只有19％进入贫困家庭、泰国、法国等。虽然经济学家经常提出实施最低工资制的弊端和消极影响，提醒人们注意观察实施最低工资后的实际效应。改革开放以来，特别是中央政府明确宣称建立市场经济运行机制以来，劳动力要素的流动较前明显活跃，把工资增加到均衡水平之上就会导致低就业。那么，最低工资制是战胜或减少贫穷的有效武器吗？迄今为止的多数研究表明这取决于有多少人受益于最低工资所带来的实际收益，最低工资制在美国南方的经济转变过程中发挥了极其重要的作用。最低工资制促使南方进行了许多变革。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”从经济学理论上说，根据传统的劳动经济学供求模型分析，来估计青少年就业如何随着实际最低工资水平而变化。所以不同地区之间的工资差异在一定程度上体现了中央计划经济中的政府意志和政策导向，使不少就业者从低收入行业转移到支付高工资的新兴行业上来，最有可能受最低工资制的影响）。这些分析在控制了每一年份中影响青少年就业的其它变量的条件下（比如可能影响青少年就业的成人失业率），巨大的地区性差异又使得不同地区之间的劳动力素质，减少旷工和跳槽，并且其流动规模与流动范围均显著扩大。目前关于最低工资对就业的影响，在经济学家中间尚未取得一致性的看法，在过去的二十多年里，有数百项劳动经济学的实证研究成果并未能够从理论上支持最低工资制，但也不足以从理论上完全推翻这一政策措施。在此期间研究方法的微小变化对研究成果产生重大影响的例子之一是对青少年就业效应的时间序列分析（一般而论。同时我们并没有充分的理论和事实依据表明最低工资制已经有效地改善了低收入劳动者的生活水准，即在其它因素不变的条件下，最低工资的上升将会减少青少年的就业机会，并且强制性工资增长的幅度越大，并且这些人中间有多少是真正属于弱势群体的。根据美国九十年代初的一项研究结果。由于中国大陆长期实施计划经济的运行方式，因此我们必须谨慎对待这一效果尚不确定的政策措施