人民调解 行政调解 司法调解有什么区别？

人民调解 行政调解 司法调解的区别如下：

1、主体不同。

人民调解的主体是人民调解委员会，司法调解的主体是人民法院，行政调解的主体是党委、政府及行政部门。

2、调解内容不同。

人民调解主要调解民间纠纷，具有便捷、高效、不收费、不伤和气等特点。

司法调解主要调解诉讼过程中民事案件、行政赔偿案件、刑事自诉案件和附带民事诉讼案件及执行和解案件等。

行政调解主要调解具有行政管理隶属关系人的纠纷。

3、性质不同。

人民调解的性质是非诉讼活动，司法调解是一种诉讼活动，行政调解同人民调解一样，属于诉讼外调解。

参考资料来源：中国政府网-人民调解与司法调解和行政调解的区别

一、主持调解的主体不同。

人民调解是在人民调解委员会主持下进行的调解，行政调解是在行政机关主持下进行的调解，而司法调解是在人民法院主持下进行的调解。

二、调解协议的效力不同。

经人民调解委员会或行政机关调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。

一方当事人不履行调解协议规定的义务，另一方当事人可以向人民法院提起诉讼，请求对方当事人履行调解协议规定的义务。经人民法院调解达成的，由双方当事人签字、盖章的调解协议，一经送达，即具有法律约束力。司法调解协议与法院的判决具有同等的法律效力。

扩展资料

意义

（一）司法调解有利于促进社会的安定团结，有效地防止“民转刑”案件的发生。民商事案件的当事人之间往往有着千丝万缕的联系，解决纠纷后仍然要在一起工作、生活。

（二）司法调解有利于体现当事人平等主体的地位，创造和谐的气氛。司法调解作为重要的诉讼机制，使诉讼更加人性化，诉讼当事人可以平等地协商，自主选择。

（三）司法调解有利于体现法官居中的作用，增强司法公开的透明度。法官保持中立的立场，通过依法分别做双方当事人的思想工作，促使双方当事人互谅互让，从而实现当事人利益最大化。而且调解内容不受诉讼请求范围的限制，有利于促成当事人一并解决纠纷的相关事项，彻底化解矛盾。

（四）司法调解有利于提高司法效率，节约司法资源。调解一起案件可能要投入大量的时间和精力，但它减少了不必要的诉累，案件调解结案后，双方当事人通常不上诉、不申请再审、不再上访，解除了很多后顾之忧，既稳定了社会，又节约了司法资源，且一定程度上提高了司法效率。

参考资料来源：百度百科-人民调解

参考资料来源：百度百科-行政调解

参考资料来源：百度百科-司法调解

行政调解是国家行政机关处理行政纠纷的一种方法。国家行政机关根据法律规定，对属于国家行政机关职权管辖范围内的行政纠纷，通过耐心的说服教育，使纠纷的双方当事人互相谅解，在平等协商的基础上达成一致协议，从而合理地、彻底地解决纠纷矛盾。
人民调解 又称诉讼外调解。是指在人民调解委员会主持下，以国家法律、法规、规章和社会公德规范为依据，对民间纠纷双方当事人进行调解、劝说，促使他们互相谅解、平等协商，自愿达成协议，消除纷争的活动。
司法调解亦称诉讼调解，是我国民事诉讼法规定的一项重要的诉讼制度，是当事人双方在人民法院法官的主持下，通过处分自己的权益来解决纠纷的一种重要方式。司法调解以当事人之间私权冲突为基础，以当事人一方的诉讼请求为依据，以司法审判权的介入和审查为特征，以当事人处分自己的权益为内容，实际上是公权力主导下对私权利的一种处分和让与。

人民调解：人民调解委员会调解，没有强制力，双方自愿达成协议，一般用于调解夫妻吵架、邻里纠纷等比较简单的纠纷。
行政调解：职能单位的行政执法部门进行的调解，比如国土局负责调解涉土纠纷，林业局负责调解涉林纠纷，农委负责调解农业纠纷，人社局负责调解劳动纠纷和人事纠纷等。具体到部门，比如人社局的劳动调解委员会。
司法调解：由人民法院的民事法庭派出调解人员进行调解，调解不成功的则诉诸本法庭打官司，一般是针对违法侵权行为的调解。

人民调解：是指居委会、村委会等人民自治组织，对人民的矛盾进行调解。调解结果制定成调解书后，具有合同的效力。被调解人签收调解书后又返回的，视为违反合同。另一方可以依法起诉。

行政调解：是指法律规定的行政机关，所做的调解。如劳动调解委员会。部分行政调解是行政诉讼的前提。

司法调解：法院在司法过程中进行的调解，一般是可以调解也可以不调解，但离婚案件必须调解。司法调解后，双方达成并签收的调解书具有司法文书的法律效力，可以直接申请强制执行。