光盘装系统和U盘装系统有什么区别？哪个好？

光盘装系统和U盘装系统的区别：
U盘：U盘安装就是利用U盘启动盘制作工具，制作U盘启动盘，之后从U盘启动WIN PE 系统，再加载下载好的系统镜像进行安装的方法。
　　光盘：光盘安装法就是利用购买好的系统盘，或者自己制作的系统盘，利用电脑的光驱，直接加载进行安装的方法。此安装法不用进入任何系统，不是xp、win 7，也不是WIN PE。
　　优点比较
　　U盘：如果当前系统崩溃，无法启动的话，就可以使用事先制作好的U盘启动盘启动WIN PE 系统，从而进行安装，这是光盘不具备的，如果我们将系统镜像存在U 盘里，那么我们就可以随时随地安装系统了，这就非常适合装机人员和维修人员。U 盘虽然是启动盘，但是它还可以存储其他东西，也就是说我们还可以拿它当U盘使用，只要我们不删除里面的系统文件。
　　光盘：操作简单，无需任何安装器、解压过程，不受旧系统限制，可灵活安装32/64位系统。制作一次即可反复使用，也非常适合装机人员。
　　缺点比较
　　U盘：需要购买U 盘并花费一点功夫制作U 盘启动盘(但是如今制作非常简单、傻瓜式)，需要设置BIOS ，让它从U盘启动系统，安装完成后还要改回从硬盘启动系统，稍显繁琐。
　　光盘：需要刻录系统盘，比较繁琐，一个系统需要一张盘，比较浪费，需要设置BIOS，从光盘启动。
　　总的来说U盘与光盘安装系统的区别大致上就这些，在安装速度上也没有很大的快慢之分。另外如今制作与安装系统也不是难事，两种安装系统的方法也都还能见到，就看电脑比较支持什么工具。

1、两种方法，各有优劣。
2、用光盘安装，可以保证系统引导在无毒的环境下，只要光盘内没有病毒则安装的系统一定没有病毒。而且用光盘引导系统还拥有杀毒、修复分区表、重新分区等各种选择。但是缺点是光盘易磨损，光驱读盘能力下降，这都会导致安装失败。
3、用硬盘安装不存在磨损与读盘能力下降的问题，几乎都可以安装成功且速度比较快。缺点也不少，如果在安装前机子受病毒感染无法进入系统，就无法安装；在win环境下带毒安装，新系统有可能感染病毒，在硬盘引导无法分区；分区表有问题无法修复，不能安装等。
4、现在市面主流是使用U盘安装。速度快，几乎无磨损，不存在读盘能力下降等问题，且可以完成一切光盘安装硬盘安装的功能。前提是主板支持U盘启动。比较老的主板就没有办法解决了，有的主板连bios更新都没有因为厂商根本没推出过新的bios。

如果光驱有毛病的话，用U盘装也挺不错，比光驱速度略微快点。U盘装系统有两种方法，第一，把优盘量产成usb-cdrom，然后进PE安装。第二，直接把系统镜像用UltraISO写进U盘就可以了（WIN7就能这样，没试过XP）。至于稳定性都一样。

没有本质的区别。
唯一的区别是现在很多电脑没有光驱，无法用光盘装。
另外，通常U盘装比光盘要快一些。当然，要看你是啥U盘了。
特别慢的U盘还不光盘呢。光盘的速度不超过10M/s，许多U盘超过这个速度了。

没什么区别，只是装机的方式不一样而已，比如说现在的笔记本一般都有光驱，也支持u盘装，但是上网本就没有光驱，所以只能通过u盘装，所以没多大的区别。