宁波诺丁汉、上交密西根、西交利物浦还是有南方科技大学哪个好呢？

上交密西根楼主没有很高的成绩就免了= =。。。。我两个哥们都是通过自主招生考进去的，学校绝对不会差，这至少是有公认的，采用的是美国的学制，我觉得这几个之中应该是目前牌子比较硬的。
宁诺是我自己的学校，感觉还挺好的，学习到的很多，至少国际化一点是肯定没有错的。
西交和我们学校一个模式，我们应该差不多吧~
至于南方科技大学目前出的事有点多，但我相信南科大能够走好的，实际上外界对他们的评价反而会成为他们不能输的动力，我们第一届学长就是这么走过来的呵呵~（可能也是对于这种和我们同模式的学校有种认同感吧~）

我只了解上交密西根。我有很多同学去那里读书的。
首先，密西根的EE在美国排名至少前三，可以学到很多东西。
其次，上交密西根是2+2,我想你也知道了。后两年在美国读书。虽说花费大一些，但是研究生要申请美国的话，是相当的容易！
我所有上交密西根的同学很多都留在密西根攻读硕士或博士了。

上交密西根：好与不好是次要的，关键是你可能根本就考不上它；
宁波诺丁汉：如果不具备“一本线上+英语115上+24万学费”条件，你就无资格评价其好与不好；
西交利物浦：类似宁波诺丁汉，要求略低。
南方科技大学：好与不好都不重要，关键是它收不收你做学生。在这里高考分数不是法定货币。
你说哪个好呢？

ls 真是。。。。

一个生物系以偏概全 。。。

我虽然英语不好 但是看看简历还是能看懂的。。。

生物学一共13人 新加坡2人 日本1人 德国1人 马来西亚1人 英国1人 剩下的的中国人 这是全校中国人所占比例最大的一个系。

看看建筑
http://www.xjtlu.edu.cn/zh/faculty/subject-staff/itemlist/category/47-architecture.html
100% 外籍
看看土木

http://www.xjtlu.edu.cn/zh/faculty/subject-staff/itemlist/category/7-civil-engineering.html

看看数学
http://www.xjtlu.edu.cn/zh/faculty/subject-staff/itemlist/category/10-mathematical-sciences.html

看看经管 商科

http://www.xjtlu.edu.cn/zh/faculty/subject-staff/itemlist/category/3-business-economics-and-management.html

也基本都是外籍

还有ls作为中国人怎么总是歧视中国人啊。。。。。。

还有师资介绍怎么针对的是国内了？

我们是国际化大学好不好啊，并且那哪里是师资介绍啊，那只不过是一个学校的老师简历罢了，所有企业 大学 也都有员工简历的 难道仅仅依靠简历就可以判断一个学校 企业的好坏了？

ls逻辑真是超出我的理解范围。。。

ls 真是含血喷人啊。。。。。。

自己看不懂英文在这儿乱喷，居心何在

西交利物浦的中国留学归来的人只占30%左右，其他的都是外国人，但是这70%的外国人中有小部分是华人而已，譬如新加坡，或者英国美国的华人，同时可能还有印度人，马来人，我觉得作为一所国际大学这是很正常的，干嘛非带有种族歧视啊，难道哈佛，剑桥等等就不允许有华人和非欧裔，，美裔人么？

喷子啊，英文看不懂就省省吧。

上交密西根章程规定：2+2后两年经考核不能去美国的学生，毕业时只能获上交大毕业证和学位证。