唐朝为什么不吸取前朝的教训，不削藩呢？

楼主您好。
为了保卫边疆地区，唐朝在景云年间设置了节度使．刚一开始，这一设置只是存在于边疆地区．在”安史之乱”之后，唐朝为了保卫中央政权，设立了更多的节度使．节度使权重，掌握地方行政大权和兵权，成为了割据一方的割据势力。唐宪宗即位以后，曾经试图改变这种状况，对藩镇用兵，平定了吴元济的叛乱，而且还歼灭了其他不服从中央的藩镇，这时候一向骄横的河北三镇也不得不服从中央．国家表面上恢复了统一的局面．可是这样的局面并没有持续多久。在唐宪宗元和末年，唐朝的统治区域内除了都城以外，共有藩镇46处。这些藩镇大都大都处于独立半独立状态。
其实到后期唐朝就已经无力管理了，土地兼并严重，经济衰败，节度使割据一方，宦官惑主…唐朝也就这样走向末路了。
希望这些能解决您的疑问，谢谢。

你混淆了一个历史概念，唐代藩王实力弱小，真正对中央政权构成威胁的是藩镇即节度使或观察使。削藩指削除藩王而不是藩镇。

开始的时候，要用这种方式对付突厥等敌人，并给节度使与很大权利，但后来逐渐失去了对节度使的控制的能力，想削藩也削不了了，加之宦官对朝局的乱操纵，混乱一片

唐朝没有割据藩王，导致唐朝败落的是节度使割据。唐初在太宗武后年有定制，以文官筹边，或成或不成，三五年必定另择人，这一制度有效的扼制边官边将的个人野心。但从唐玄宗开始，为了边功，开始重用边将，以四镇精兵二十万付安禄山二十年，直接酿成安史之乱，后来肃宗代宗也没有校正，就形成了节度使割据的局面。