这么说吧,质量是一种比较容易让人接受的对于能量的其中一种性质的反映。能量其实本来就有质量的性质散敏,比如一个小铁球,我们拿在手里觉得他有质量,或者通过惯性来确定他有质量(这是人为的直观理解)。其实质量只是能量体现出来的一种方面,小球的质量亏损对好桥应着能量的释放(质能方程),但小球能量的变友掘猛化,不一定单单只有质量发生变化,也可以有小球热能的变化,或者原子核内部的能量态的变化。
前两个问题就是关于质量与能量之间的变换,是比较直观的,容易从实验测得。
第三个问题:质量可以全部消失,变成能量(正负电子碰撞实验),则此时,能量不再以质量的形式体现出来,而是变成电能,电磁波之类的其他形式。但总能量绝不会有所改变,宇宙的总能量在他爆炸的瞬间已经决定了,所以楼主的那个最后的相反情况不成立啊!(有质必有能,有能不一定有质,爱因斯坦只写过E=m*c^2 ,但他从没写过m=E/c^2)
质量可以转化为能量,正反物质的湮灭就是个例子。还有聚变,比如太阳,聚变前后质量在减少,根据E=Mc^2,质量在像能量转化,当物质达蚂宏到近腊樱光速时,质量也会变成相对论质量,与宏观质量是不同的。置于能量闷局册与质量的转化是个深奥的问题,很多东西还在探索中。