反对楼上,无限包含的辩论法流氓且毫无意义。这种辩论法相当于要毁掉整个辩题外加整场辩论赛,一般的评委对此深恶痛绝。对面无辜地说上一句:“对方辩友对辩题的理解实在令我方无语,技巧是技巧,态度还是技巧,哦,您的是您的,我的还是您的,‘宇宙的起源都是韩国思密达’,那我们何必还要辩论呢?”……就足够评委给你们减掉无数分。
这个辩题的反方思路,要从服务的要求着手。服务的定义,能查辞海更好,我随手百科了一下“服务是指为他人做事,并使他人从中受益的一种有偿或无偿的活动”,所以服务本身要求就是“使他人受益”。这是本质要求。在服务过程中,能满足受众需求才是最重要的。
理智分析受众需要什么并成功做出相应反应,这正是技巧所包括的。而服务态度则是完成这一工作的主观态度。只有技巧上达到一定水平,才能提到态度。
事例用海底捞正合适。
还有,如果对方强调服务态度时有破绽,那可以用“适度服务”来反驳。
百度一下“适度服务”和“过度服务”,可以找到很多服务态度很好但适得其反的例子。
简单地回答这些,希望对您有帮助。
技巧更重要
思路是可以提供的
技巧是服务的核心,态度只是服务的一部分
但是不是收服务者的最终追求
接受服务者的最终追求还是得到相应地满足
也就是说,服务技巧是满足服务者的唯一方式,所以重要
服务态度只是井上天花的作用,但是我们也不能忽略态度
其实有个很无敌的辩论方法,,,,就是服务态度也是服务技巧的一部分
所以我们承认态度重要,但是整体更重要,推出技巧更重要
服务态度重要
态度决定一切