原告申请字迹鉴定，被告拒绝配合，这种情况下，法官如何认定这份证据？

告拒绝配合，法官都认定有效

法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第七十五条  有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。

扩展资料

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。

第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定

(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；

(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；

(三)原始证据的证明力一般大于传来证据；

(四)直接证据的证明力一般大于间接证据；

(五)证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言。

第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。

第七十九条人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。

对当事人无争议的证据，是否采纳的理由可以不在裁判文书中表述。

参考资料：百度百科-《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

首先看是谁最先否认证据的真实性，如果是原告，那么原告申请鉴定是理所应当的，这种情况下，被告不配合鉴定是干扰司法程序；如果是被告否认证据的真实性，那么应该被告提起鉴定，因为原告已经尽到了举证责任，如果想否认原告证据的真实性，那么被告必须举证，如果被告不配合鉴定，属于放弃举证，原告获得一切疑点利益，如果这时候还是原告提起鉴定，就是多此一举，自找麻烦

　　原告申请字迹鉴定，被告拒绝配合，这种情况下，法官应该认定原告对这份证据的主张成立。
　　对于原告申请的有关字迹（笔迹）鉴定，如果申请鉴定的内容是该笔迹是否是由被告书写而成，而被告拒绝配合的，可根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条 的规定，由法院作出对被告不利的认定，依法认定原告对这份证据的主张成立。
　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
　　第七十五条 有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。

被告当然地承担不利后果。