古龙，金庸，梁羽生做一个比较？

首先是金庸，金老的作品比较有文采，几部较有名的小说情节紧凑，有波澜，很引人入胜，不过主角的经历大致差不多，他写坏人比较有采
其次是梁羽生，梁老的作品很返古，很注重女性，虽然有的作品较古板，但是感情真挚，情节也很引人入胜，做的诗也很好，梁老的作品较多，有的时候不同作品中的某些人物有相同之处，这再看多了之后会看出来，但从整体上来说梁老的武侠小说是很经典的。
古龙，他的小说比较怪异，也比较松散，很有创意，他很喜欢写女人，写了各种各样的女人，主要与他个人经历有关，有些偏向玄幻，没大有古典武侠的矜持，写的"武"没有金，梁两人写的好，但写进了人间百态，但看的时候最好不要受他个人影响太多
（以上只是个人观点，仅供参考，是本人经过阅读后的总结与感受）

金庸知识渊博，旁征博引，文章如苍天大树，盘根错节，情节跌宕，扣人心弦。他的小说曾风靡华人世界，至今仍不断被翻拍搬上荧幕。每一部都有人喜欢，每一部都是经典。“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”多少人的武侠情节都是由此而起。。
梁羽生文笔古朴，故事情节比较相似，喜欢写完师傅的再写徒弟的，我看的不多，喜欢《萍踪侠影》。
古龙是怪才，他的小说情节常常出人意料，高手过招，通常尽在不言中。。印象比较深的是《武林外史》
以前看过很多评论的，不过要自己写出来就乱七八糟了，希望能帮到你。。

金庸、古龙都是我比较崇拜的人，在我看来，三人各有千秋。明显区别是，金庸老先生喜欢借助一定真实性的历史来构思，而且他笔下的主角基本上都是离奇的遭遇成就一世英雄，而且除了个别人物，90%的主角都是完美大结局。而古龙笔下的武侠世界，他着重的是多离奇江湖的描写，基本无关历史，都架空；更重要的是剧情偏向于计中计、谋中谋。梁羽生的武侠小说只看过那么四五部，不评判…………

1、90年代满大街盗版，所有武侠小说都打着金庸二字，如何区分？看前五页看不出真假，但当你看30页左右放不下了，那么就是真金庸了
2、古龙除非别人刻意模仿他，不然很好分辨，小时候拿起一本他的书：第一行 风 句号 第二行 大风 句号，第三行 风萧萧句号。刻意玩弄伎俩，恰恰这样禁不起时间的推敲，也许那会惊艳，可现在再看你会觉得情节故弄玄虚，但金庸的小说表面无奇，可你看着还是放不下，这就是为什么金庸被翻拍至今。
3、很多人可能会说，不能以影视剧就说金庸厉害，你们可以查查其实古龙编剧的影视作品要远远超过金庸，可经不起时间的推敲被淘汰了、经典太少参差不齐。
4、更有人会反驳，古龙小说深刻你看不懂、那么武侠小说就是消遣而已，要深奥去看鲁迅、读历史吧，最受不了的是古龙作品很多人到后面不见了
5、有人还说是导演不行拍不出来那效果而已，西游记都能拍，古龙怎么就拍不出来？作为一个武侠小说，金庸实打实的见招拆招，那些栩栩如生的人物、武功名称简直就是惊艳；可古龙一到武打就一笔带过，只说他多么身怀绝技，可又没说他学过什么，能有考证的就只剩一个兵器谱排行吧。这就是为什么如独孤九剑、降龙十八掌、郭靖、杨过、乔峰、张无忌、东邪西毒、、、太多鲜活人物，很多人都以为他们是历史真人呢；古龙小说人物就那几个主演，配角毫无知名度，尤其是什么阿飞、中原一点红名字太俗套现在看来，可金庸小说除主演外配角也是相当的抢眼，让人记忆深刻。
最后我想告诉的是金庸1972年最后一部作品《鹿鼎记》在《明报》的连载即将结束，就写信给古龙，希望他能给《明报》写武侠小说连载，使之不至于出现空白。不是说古龙不好，只是不如金庸。

金庸是大师
古龙写乡愁，孤独，阴谋
梁羽生写女人，词，其他远不如上二