php服务器用IIS好还是用Apache好，其他的服务器怎么样

看你的项目，apache肯定好于iis的，但是apache和nginx之间也是有区别的。
轻量级，同样起web 服务，比apache 占用更少的内存及资源 ，抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 ,高度模块化的设计，编写模块相对简单,社区活跃，各种高性能模块出品迅速啊
apache 相对于nginx 的优点：
rewrite ，比nginx 的rewrite 强大,模块超多，基本想到的都可以找到,少bug ，nginx 的bug 相对较多,超稳定,存在就是理由，一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就apache 吧。后者的各种功能模块实现得比前者，例如ssl 的模块就比前者好，可配置项多。这里要注意一点，epoll(freebsd 上是 kqueue )网络IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。当然，这只是根据网络IO 模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说的。
---------------------

IIS与Tomcat的区别 
IIS是微软公司的Web服务器。主要支持ASP语言环境. 
Tomcat是Java Servlet 2.2和JavaServer Pages 1.1技术的标准实现，是基于Apache许可证下开发的SJP语言环境容器,严格得说不能算是一个WEB服务器,而是Apache服务适配器。 
tomcat主要的任务不是WEB服务,而是支持JSP语言环境. 
IIS就是也款WEB服务器,支持ASP语言环境 
Apache与Tomcat的区别 
APACHE是一个web服务器环境程序 启用他可以作为web服务器使用 不过只支持静态网页. 但asp,php,cgi,jsp等动态网页的就不行. 
如果要在APACHE环境下运行jsp 的话就需要一个解释器来执行jsp网页, 而这个jsp解释器就是TOMCAT, 为什么还要JDK呢？因为jsp需要连接数据库的话就要jdk来提供连接数据库的驱程，所以要运行jsp的web服务器平台就需要APACHE+TOMCAT+JDK 整合的好处是：如果客户端请求的是静态页面，则只需要Apache服务器响应请求如果客户端请求动态页面，则是Tomcat服务器响应请求因为jsp是服务器端解释代码的，这样整合就可以减少Tomcat的服务开销 . 
apache是web服务器，tomcat是应用（java）服务器，它只是一个servlet(jsp也翻译成servlet)容器，可以认为是apache的扩展。 
Apache:普通服务器，本身只支持html即普通网页,它是html容器，功能像IIS一样 
tomcat:解释java程序（jsp,serverlet），它是是jsp/servlet容器，用于发布JSP及JAVA的 
apache是一辆卡车，上面可以装一些东西如html等。但是不能装水，要装水必须要有容器（桶），tomcat就是一个桶（装像JAVA这样的水），而这个桶也可以不放在卡车上。 
IIS与 Apache的区别 
对于中小企业来说建立自己的网站，对外展示自己的页面是最平常不过的事情了。目前最流行的建立WWW服务工具就要属Apache与IIS了。那么他们之间都有什么区别呢?到底哪个工具才是最适合我们的呢?今天就来讨论下这个问题。

一,在apache中php以模块的方式与apache结合的即PHPIniDir "E:\phpsite\php"(这部是设置php.ini的位置) LoadModule php5_module "E:/phpsite/php/php5apache2_2.dll"
二,在用IIS整合php时，有两种方式：ISAPI(.exe可执行文件【php.exe，php-cgi.exe】)与CGI（.dll动态链接库）模式，这两种方式，我们都可以看到phpinfo页面，但是使用ISAPI模式，无法读取环境变量，所以通过环境变量PHPRC设置的php.ini路径无法找到。使用CGI就可以，这样就不必把好多文件拷到系统文件下。
三,配置文件（PHP 3 中是 php3.ini，自 PHP 4 起是 php.ini）在 PHP 启动时被读取。对于服务器模块版本的 PHP，仅在 web 服务器启动时读取一次。对于 CGI 和 CLI 版本，每次调用都会读取。
php.ini 的搜索路径如下（按顺序）：
* SAPI 模块所指定的位置（Apache 2 中的 PHPIniDir 指令，CGI 和 CLI 中的 -c 命令 行选项，NSAPI 中的 php_ini 参数，THTTPD 中的 PHP_INI_PATH 环境变量）
*HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\PHP\IniFilePath（Windows 注册表位置）
*PHPRC 环境变量
*当前工作目录（对于 CLI）
*web 服务器目录（对于 SAPI 模块）或 PHP 所在目录（Windows 下其它情况）
*Windows 目录（C:\windows 或 C:\winnt），或 --with-config-file-path 编译时选项指定的位置

我在Server2003+php4的环境下遇见了这个问题，解决的方法是在前面写PATH环境变量的时候，添加一个PHPRC，指向x:\php4\php.ini，重新启动即可，如果实在还是不行的，最后还有一招就是安装zend，php加速器，因为安装zend的时候，会指定php.ini的路径，也会指定所使用的服务器是IIS还是Apache，起本质是对注册表做了修改，但是我不知道修改了哪个位置，所以我在上面的操作还是无效的情况下，最后安装Zend，终于成功解决问题了。

四，IIS下PHP的ISAPI和FastCGI比较 (2009-8-2)
1、CGI（通用网关接口/Common Gateway Interface）一般是可执行程序，例如EXE文件，和WEB服务器各自占据着不同的进程,而且一般一个CGI程序只能处理一个用户请求。这样，当用 户请求数量非常多时，会大量占用系统的资源，如内存、CPU时间等，造成效能低下。
2、ISAPI（Internet Server Application Program Interface）是微软提供的一套面向WEB服务的API接口，它能实现CGI提供的全部功能，并在此基础上进行了扩展，如提供了过滤器应用程序接 口。ISAPI应用大多数以DLL动态库的形式使用，可以在被用户请求后执行，，在处理完一个用户请求后不会马上消失，而是继续驻留在内存中等待处理别的 用户输入。此外,ISAPI的DLL应用程序和WEB服务器处于同一个进程中，效率要显著高于CGI。

3、FastCGI是可伸缩架构的CGI开放扩展，其主要行为是将CGI解释器进程保持在内存中并因此获得较高的性能。传统的CGI解释器的反复加载 是CGI性能低下的主要原因，如果CGI解释器保持在内存中并接受FastCGI进程管理器调度，则可以提供良好的性能、伸缩性等。

以 ISAPI 模式运行 PHP 的，这种方式最大的缺点就是稳定性不好，当 PHP 出错的时候，Apache进程也死掉了

FastCGI 模式运行 PHP 的优点：
以 FastCGI 模式运行 PHP 有几个主要的好处。首先就是 PHP 出错的时候不会搞垮 Apache，
只是 PHP 自己的进程当掉（但 FastCGI 会立即重新启动一个新 PHP 进程来代替当掉的进程）。
其次 FastCGI 模式运行 PHP 比 ISAPI 模式性能更好

最后，就是可以同时运行 PHP5 和 PHP4

FastCGI 模式的一些缺点：
说完了好处，也来说说缺点。用 FastCGI 模式更适合生产环境的服务器。
但对于开发用机器来说就不太合适。因为当使用 Zend Studio 调试程序时，
由于 FastCGI 会认为 PHP 进程超时，从而在页面返回 500 错误

如果你是使用windows系统的服务器，建议是IIS，因为这种web环境在windows下跑php是性能最好的，而且功能很多。
如果你是使用Linux服务器，比如CentOS和Ubuntu之类的，我建议是用Apache和nginx，这两个在Linux下性能最佳，本身来说Linux类服务器安全性和资源消耗都比windows低，而且安全性好。
至于Apache和nginx的选择，如果要方便配置，快速搭建，需要很多功能，可以选择Apache。如果要性能极佳，稳定性，追求速度，自身有技术的，可以选择nginx。
总得来说。
php不建议在windows服务器运行，iis也只支持windows服务器，Apache和nginx在windows都比较卡顿。所以我建议你使用Linux服务器，并根据自身要求从Apache和nginx之间选择。

1、稳定性
稳定性是web服务器不间断运行的根本。对于一个网站来说也是尤为重要的。在正常的运载过程中,IIS的稳定性稍逊于Apache,如果保持长时间的运行而不重启的情况下,偶尔会出现500错误,甚至还有可能出现莫名的假死情况。要解决这一问题用户可以不定期的重启一下,这种情况将会有所好转。反观Apache则表现的非常稳定。
2、安全性
安全性是所有服务应用的重中之重。而且当前各种莫名的攻击大肆侵略着各种不同的服务器。早期的IIS在安全性上有所欠缺,不过随着微软公司的完善,各种补丁更新的升级,尽可能的提高了网站安全性上。Apache得益于先天的优势,一般用户都会在Linux环境下运行Apache,所以安全性自然也没得说。安全性的话,Apache和IIS可以说是旗鼓相当。
3、难易度
一款软件应用的上手难度直接影响着用户群体的大小。IIS自然不用多说,微软公司一直都是以易操作的图形化深得人心。上手操作、发布网站比较简单快捷。但是,要想精通的话还是挺困难的。APACHE则比IIS难上许多,首先一定要具备基础的计算机及互联网知识。所以说,IIS在这个环节上优势巨大。这也是这两者拉开差距的最大因素。
4、扩展性
IIS只能在windows环境下运行,拓展性可想而知,脱离的windows它将一事无成。不过运行ASP和.net非常优秀。而Apache自然无需多说,开放的源代码,拓展能力极强。支持几乎所有的语言。这个环节Apache完胜。