斯蒂卡OCCR性能如何?

转：斯蒂卡常用的几款球拍之间的比照：OC-CR比OC稍硬，控制却不见进步几多，还不如用OC把...和OC的传统劣势一样，副手大发力弧圈2速比较暴，假如弧圈技能片面，副手发力好，会是一块极品板，但是由于板的弹性太好...搓球和发球是软肋中的软肋，横版反手许多人说下网多，但是我以为...假如反手也是弧圈的话反而很舒适，球吐出去后很有张力，急坠也由于发力小比副手好许多，突击性略微差点，但是找落点相对踏实。
OC-CR是一块正反手非常突出的良好经典弧圈板，拉丝也不是风闻的那样...维护好不拉的，我的OC从1M高失下也完全没事

EG不断被誉为OC的不完，增强了全体硬度，功能偏中庸，吞吐普通，但是贵在片面，反手的推挡，小球的处置比OC好不少，副手弧圈一速也进步很高。但是二速急冲非常缺乏...假如速率不高很容易被防住，但是暴起来...承继了STIGA5木的一向特征...照旧便是他拉丝不怎样拉...便是失面失的凶猛。

EG是好工具，比起OC他的打击力固然减了一个层次但是却包管了片面发扬，踏实的手感，敏锐的反应...便是报销的太快，发起不要用狂三常常灌，常常拉胶皮，否则EG很容易坏，一块好EG也不是好找的，不要找到后打个一年就换了...手感是要培育的

TO除了分量是缺陷，其他根本完满，小球的控制，手感的反应，拉球后吞吐相对都是高水准的，很好的弧圈板，假如不要OC的极度且要突出功能用TO应该比EG好（直板我置信EG也不必）

快弧的话以上都欠好...我说的是弧圈哦请留意，我就引荐个我手上的快弧板也是STIGA的---TL，控制很好

斯蒂卡CL乒乓球底板是一款经典的直拍快攻型底板，但是随着小球改为大球之后，CL也成为许多横拍颗粒型打法、横拍双反打法冤家的最佳选择

嘿嘿。。。 哥用的便是OC 不外不是CR（紫外线涂层），是OC平凡行货，想体验间接拿给你打撒...固然拍柄谁人啥了.. 反手弱一点，副手弧圈是特点，自动发力好的（比方你）发力准确的话可以打出2跳诡异的弧圈球。由于是软板，非常依托自动发力，底劲足，中远台对峙良好。同时，也由于是软板，近台击打要差一些。关于直拍来说，反手便是其比拟大的缺点了（由于反手发力绝对比拟难）...以是直板横打的话选择OC不是很适宜。

用过别人的OC CR, 已经和普通的OC没什么差别了, 因为球拍里面应经打碎了, 再没任何特色..

独有的系统 CR：拍面2/3处经过紫外线特殊处理，可以增加弹性，使球速提高21%。
速度：80,
控制：68,
重量：直板75g，横板82克,
层数：5
厚度：5.5mm
类型：高级攻击型

强调自主发力，用出来的话很暴