85问答库 > 对于宋江招安一事,施耐庵到底怎么看？他想表达什么意思？我想听听大家的，分不多，谢谢！

对于宋江招安一事,施耐庵到底怎么看？他想表达什么意思？我想听听大家的，分不多，谢谢！

2025-02-22 19:39:26

推荐回答（3个）

回答1：

　　*******************************************************************************************************************
　　应该说，宋江是一个最难写的人物：一方面要合乎老百姓的口味，那就把宋江写成完全的江湖版；一方面想要小说流传下去，不受统治阶级的查封，就得要写成正统版。这是施耐庵的两难之处。
　　毕竟古代都是要经过类似文字狱的层层官审的官方文化，历史上的招安，只在野史上轻描淡写带过，如果按真实的历史写，人民显然不接受，所以作者要让他们在招安后依然风光一把，南征北战，立下汗马功劳；如果不写招安，显然朝廷不接受，这本书肯定会被列为禁书而失传，这就失去了作者想总结前人，将它作为白话曲艺的角本而流传后世的初衷，所以要想流传，招安必写。写招安，又不能让众英雄的江湖豪侠的形象失色，所以必须有几个较矛盾的角色，为众英雄背这个黑锅，无疑，这几个角色只能是梁山的头目，尤其是总舵主宋江，这几个头目是矛盾的角色，所以亦不能把他们写成混迹官场的那批人嘴脸，所以只能把他们写在有更大的理想，有更大的抱负的扶危济困拯救沧生的领导人，这个黑锅最后也只能转给朝廷里那些奸臣背，好在经历从宋到元的社会地位和生活的巨变，连普通的市井乡野人民都对宋朝皇帝昏庸，奸臣当道，忠良报国反被害的历史耳熟能详，这样作者便找到了结合点和落脚点。所以宋江只能这样写。
　　作者将江湖道德与正统道德都统揉在宋江这个最典型的领导人身上，这很有难度，可以说宋江身上具有着水浒里面最大的矛盾。应该说，相对于鲁智深、林冲、武松、李逵等人物的形象鲜明的描写，作者对宋江的刻画由于难度太大，有矛盾，也为后世对宋江的理解带来了很大的难度和想象发挥的空间，如果只考虑在民间流传的话，大可把水浒写到大聚义时止住最好（但这样水浒就成了一本理想主义的作品了，因为天下皆兄弟的平等观念，快意恩仇的侠义思想，没有任何统治，过无拘无束的生活都是远远脱离现实的“理想国”），真这样，宋江也就好写了。偏偏还要让宋江将梁山的旗扛进朝廷，作者的难处，90%以上全让宋江一个人担了，所以宋江身上不矛盾是不可能的，既要让众兄弟满意，又要让朝廷满意，又要大体符合史实，我想，不要说宋江，让任何一个人去做这个事，你都只能看到矛盾。
　　这是施翁的难处，也是他对于宋江的理解。
　　这也造成了后世对水浒前半多喜爱，后半多分歧的根本原因所在，即便看过原著的人也是这样，因为这是作者都很难处理的矛盾。
　　所以，后世根据水浒改编的种种影视作品当然也就逃脱不了，在原著头上本身就戴上的金箍咒，要处理这个分歧，只有改编剧本，要不改成正统版的，削去宋江身上的部分江湖气质，让人看到一幅不择手段不惜兄弟性命刻意钻入官场的宋江，这就是老版的水浒；要么削去宋江身上的部分正统气质，让他以带头大哥的形象，本意将众兄弟引入正途，却不想落得被奸人所害的悲局，这就是新版的水浒。
　　正于原作者，由于生活在封建社会，比现代的编剧传统得多，他对宋的写作与评价，潜在老版与新版之间，要更矛盾一些。
　　实际上，作者最真实的想法倒是从元末的浩大的农民起义中，看到了蕴含在人民当中的伟大的力量，想让以宋江为首的梁山英雄去体现这种伟大的力量，不过也认为这种农民起义建立真正均田地的理想是实现不了的，但以后的建立王朝的统治者应该正视这和力量，而以关心人民的福祉为要，才能籍此稳定王朝，避免带来元异族入侵，生灵涂炭的历史悲剧。
　　另一种可能是作者能写出这部巨著，足见其深厚的史学修养，同时也参加过张士诚的幕府，看张无大志就退了，因此无论在理论还是实践上，才历史都不陌生，宋亡元兴这一历史必然是如何造成的，作者也很希望通过这部书好好地去总结，去体现，从宋的内部挖掘各种深层次的原因，做一下历史性的总结。
　　书读百遍，其意自现。好书还是要靠自己读，多读几遍，每一遍都会有不同的收获。
　　*******************************************************************************************************************

回答2：

在水浒传中宋江是个正义的人

回答3：

你直接去问施耐庵老先生不完了

最新问答

我的宠物不能做海鲜大餐，它说我的材料准备不足，它都要什么材料呀！

LED大屏幕用电脑放PPT幻灯片，在上面能显示出来么。

自动机械手表走时不准，三天后再和手机校准，手表快了1分钟，这正常吗